DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción. Se ordena practicar la Certificación de dicho Poder y a tal efecto se acuerda devolver su Original.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 16-03-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 18-03-2009, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Reprogramada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día MIERCOLES 01-04-2009, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día JUEVES 02-04-2009, a las 09:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Revisadas las Actas Procesales que integran el presente asunto y visto el auto que riela al folio Cincuenta y cinco (55) mediante el cual se fijo la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada para el día de hoy martes Diez (10) de Marzo de 2009, a las dos de la tarde (02:00 p.m), y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho por ocupaciones preferentes se encuentra imposibilitada a presidir dicha acto, es por lo que este Tribunal acuerda REPROGRAMAR, la celebración de la presente audiencia para el día MIERCOLES VEINTICINCO (25) DE MARZO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), sin necesidad de notificación de las partes las cuales se encuentran a derecho, conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 17-03-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de la ciudadana: SENNYS GREGORIA CORONEL LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.7.918.085 y de este domicilio, asistida por la abogado en ejercicio: Yariana Suárez, inpreabogado número. 96.761; Partida de Nacimiento esta, que se encuentra asentada bajo el N°. 662 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por la coordinación de Registro Civil del Municipio Bruzual, asi como la extendida en el Registro Principal, ambos de este estado, para el año de 1966, la cual queda corregida así, en donde dice: "...y tiene por nombre: LENNYS GREGORIA CORONEL LOPEZ...", en adelante diga: "...y tiene por nombre: SENNYS GREGORIA CORONEL LOPEZ ...", que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse a los organismos correspondientes, a los fines previstos en el Artículo 502 del .....

DECISION Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de INSERCION DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano FRANCISCO ANTONIO CAMACHO FERNANDEZ. Y DECRETA LA INSERCIÓN DE LA MISMA en los Libros de Nacimientos, llevados por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Bruzual, Chivacoa, Estado Yaracuy, dejando constancia que el ciudadano FRANCISCO ANTONIO CAMACHO FERNANDEZ, nació en fecha 04 de Octubre de 1980, en el Hospital Dr. Tiburcio Garrido de la ciudad de Chivacoa, Municipio Bruzual, Chivacoa, Estado Yaracuy; siendo su padres: HILDA DEL CARMEN FERNANDEZ Y SILVESTRE CAMACHO TRUJILLO; Y no se Oficiará dicho Juzgado, hasta tanto que el solicitante consigne lo conducente para proveer las copias de la presente sentencia,.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION invocada por la Demandada de autos COOPERATIVA CUATRO TRECE R.L. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos interpuesta por los ciudadanos LUSBELY KARINA LINAREZ HERRERA Y LUIS ALFREDO LINAREZ GONZALEZ contra la Cooperativa CUATRO TRECE R.L. Y SOLIDARIAMENTE contra EL INSTITUTO AUTONOMO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY), hoy, INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY) ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: No se condena en costas a la demandada de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo SEXTO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITIVA DE A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD IMPUESTA al imputado ORLANDO DE JESÚS HERNÁNDEZ. 2.- Se ordena fijar nueva fecha para la realización del Juicio Oral Y Público y notificar al acusado a la dirección que riela al folio 130 del presente asunto, asimismo dirigir oficio a la Unidad de Alguacilazgo a fin que notifiquen de forma verbal al acusado al momento de su presentación en taquilla e informen al tribunal sobre las resultas de la referida notificación. 2.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. - Dada, firmada y se.....