Este Tribunal de Control N °02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a JOSE MARIO DIAZ RIVERO, JUAN JOSE SEGURA Y FRANKLIN MANUEL QUERALES CASTILLO por el delito de ROBO Y LESIONES PERSONALES, y en perjuicio de PAOLA NORMARI ORDOÑEZ RODRIGUEZ.

Este Tribunal de Control N° 02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a RUTILIO JOSÉ CORTEZ VALERA Y VICTOR MANUEL BANGURE VIVAS por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de JOSÉ MANUEL LINAREZ.

Este Tribunal de Control N °02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a RAMON MARIA SUAREZ ROJAS Y ANGEL RAMON LISCANO TELLECHEA por el delito de LESIONES CULPOSAS, y en perjuicio de CARMEN DIOCELI SEGOVIA, MARIA ANTONIETA LISCANO, JULIA SUAREZ Y YASMIRA SUAREZ DE CORONA.

Este Tribunal de Control N °02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ALMAO EDDY ALEJANDRO por el delito de ROBO AGRAVADO, y en perjuicio de JUANA RAMA MARTINEZ.

Este Tribunal de Control N °02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ALCIDES MANUEL ANDRADES OCHOA Y CARLOS EDUARDO RAGA PEROZO por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de GLADYS MERCEDES AGUILAR.

En consecuencia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, este Juzgado de Control 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, DECLARA CULPABLE Y CONDENA ciudadano Cristian Osman Chavez Sandoval, plenamente identificado al comienzo del presente fallo a cumplir la pena de Tres (3) Años y Tres (3) Meses de prisión por del delito de Ocultamiento de Arma de Guerra establecido en el art. 274 del código penal vigente, pena que cumplirá en las condiciones que establezca el Tribunal de Ejecución que por distribución le corresponda. Cuya pena finalizará aproximadamente en fecha 02/10/2011. En consecuencia se acuerda la división de la causa de conformidad al Artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal visto la admisión de los hechos del hoy por el mencionado delito y una vez realizada la división del presente asunto se remitirá las actuaciones relacionadas con la admisión de los hechos al Tribunal de Ejecución que por distribución le corresponda Cua.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión del ciudadano TOMAS ENRIQUE HUERFANO VILLORIA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 con el agravante previsto en el Artículo 65 ordinal 4° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de YARISMAR RAQUEL MORENO, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 42, 65, 87 y 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

Se celebro audiencia preliminar en la cual se llego a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 40.000,00. SeHomologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

Vista la diligencia cursante al folio Cuarenta y Uno (41) del presente asunto, suscrita por los Abogados en ejercicio: JOSE LUIS OJEDA y MARIELA HENRIQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 95.594 y N° 76.465 respectivamente, el primero actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora y la segunda actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, mediante la cual solicitaron de mutuo acuerdo ante éste Tribunal la Reprogramación de la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy Jueves 10-07-2008, a las 9:00 AM. En consecuencia, éste Juzgado, considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto acuerda DIFERIR la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día LUNES (21) DE JULIO DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el art.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Reprogramada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión propuesta por este Juzgado a las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día MIERCOLES 16-07-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día JUEVES 17-07-2008, a las 02:00PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.