Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: De oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que, por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIEN HEREDITARIO, incoada por los ciudadanos DINA RAQUEL PIÑANGO DE MEDINA, CARMEN MARINA PIÑANGO PEREZ, JUAN CARLOS PIÑANGO PEREZ, YUSMERY COROMOTO PIÑANGO BASTARDO y CAROLINA ANYERLI PIÑANGO RIOS, en contra de la ciudadana LUCY LOPEZ DE PIÑANGO, conforme a lo previsto en los artículos 267 ord. 3° y 269 de nuestro ordenamiento jurídico civil. SEGUNDO: Quedando así FIRME la sentencia recurrida de fecha 26/05/2023 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar por los argumentos aquí expuestos.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, los abogados NIEVES ELIZABETH GUERRA PIÑA Y JOSE DANIEL CAÑAS HERRERA, en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES (APELACIÓN) interpusiera en contra del ciudadano LUIS ALCIDES RODRIGUEZ NUÑEZ. SEGUNDO: INADMISIBLE por impertinente la experticia ofrecida en el capítulo II, del escrito de pruebas fechado 22/04/2024.

Primero: Que por un error voluntario se omitió la notificación (de la sentencia dictada en la presente querella constitucional decidida de mero derecho) a la parte demandada del juicio que dio origen a esta acción de amparo constitucional, -tercera interesada en esta acción- cuya sentencia trajo como consecuencia la reposición de la causa, anulando solo en cuanto a la inadmisibilidad de la demanda, que podría traer un gravamen a la hoy apelante. En consecuencia, este tribunal en aras de garantizar una justicia transparente, expedita, rápida, oportuna sin dilaciones indebidas, en amplia sintonía con los postulados constitucionales establecidos en los artículos 2, 257, 49 y 26 de nuestra Carta Magna, que conforman los señalados artículos el principio orientador y fundamental de nuestro proceso civil, el cual no es otro que, el derecho a la tutela judicial efectiva y a los fines de mantener el debido proceso de conformidad con las normas del mismo texto legal, se deja expresa constancia q.....