Seguidamente, el ciudadano juez le manifestó a las partes la conveniencia de llegar a una conciliación, en aras de evitar llegar a un proceso inútil y costoso para sus representados. En este estado, ambas partes manifiestan razonadamente sus posiciones y las causas que motivan la imposibilidad de llegar a un acuerdo favorable para ambas partes. En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, constantes de: un (02) folios útiles y dos (02) an.....

El artículo 310 del Código de Procedimiento Civil señala que "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo". Del artículo anterior se desprende que negada la revocatorio o reforma del auto de mero trámite de fecha 01 y 09 de junio de 2010, contra ellos no hay recurso alguno, en consecuencia, se niega la apelación interpuesta, y así se declara.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO que ha incoado la ciudadana LOREAN YECENIA SANCHEZ VACARO contra el ciudadano IVO FRANCISCO REVERENDO PACHECO,

...ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, para que la Juez del Juzgado antes mencionado proceda a subsanar el error cometido e inmediatamente forme el cuaderno de medidas, con las actuaciones respectivas, las cuales deberán ser desglosada de la pieza principal y libre los oficios respectivos a los organismos correspondientes, así como la comisión al Juzgado ejecutor de Medidas respectivo; ya que el hecho de haber dictado sentencia de fondo, no perdía la jurisdicción para seguir sustanciando las medidas decretadas; motivos por los cuales la apercibo para que en lo sucesivo sea mas comedida con los actos que realice, a fin que le garantice una justicia equitativa al justiciable; y una vez que cumpla con lo ordenado por esta Alzada, deberá remitir la pieza principal, para que se sigan computando los lapsos el recurso de apelación, ejercido contra la sentencia definitiva, dictada por el a-quo en fecha 11 de marzo de 2010, así como copia certificada del cuaderno de .....

En merito de las anteriores consideraciones, este tribunal de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, del adolescente(IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) , inscrito ante la Primera Autoridad Civil del municipio Veroes, y ante la Oficina Principal de Registro Civil, ambos del estado Yaracuy, según Acta Nº 69 del año 1999, en consecuencia, donde se señaló el número de cédula de identidad de su madre, ciudadana LUZ MARINA PADRON MEDINA como "14.998.235" diga en lo adelante que es "15.768.530" por cuanto es lo correcto y cierto. Expídase copias certificadas de la presente Decisión y una vez quede firme remítase a la Coordinación de R.....

Seguidamente la ciudadana juez, le informa a las partes que visto el acuerdo alcanzado, el tribunal LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, en los mismos términos y condiciones arriba establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. El Tribunal se reserva el lapso previsto en el artículo 159 de la Ley Adjetiva Laboral, para dictar el texto íntegro de la sentencia. Se deja constancia que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena certificar las copias solicitadas por las partes, una vez que las mismas las provean. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos:JULIA MARIA CARRASCO Y PEDRO MARIA TORRES RALDIRIZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 4.475.384 Y 3.320.575respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la ANTIGUA Prefectura DEL DISTRITO YARITAGUA ACTUAL REGISTRO CIVIL del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 37 del año 1969.-

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos:GREGORIO RAFAEL RAMIREZ Y ANYI CAROLINA PACHECO CUICAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 16.137.305 Y 13.228.397 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante el registro Civil del Municipio Paez de la ciudad de Acarigua estado Portuguesa, según acta de matrimonio Nº: 371 del año 2004.-

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos:RICHARD ALBERTO GAINZA FIGUEREDO Y ORIETTA LOLIMAR GIMENEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 7.436.207 Y 12.851.598 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la antigua Prefectura del Distrito Yaritagua, actual Registro Civil del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 119 del año 1990.-

Este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos:CARLOS ENRIQUE GARCIA SUAREZ Y ROSANA DEL CARMEN LEGON YAGUAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 10.840.775 Y 10.856.315 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la antigua Prefectura del Distrito Yaritagua, actual Registro Civil del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 53 del año 1988.-