Ahora bien, la función del defensor ad liten, en beneficio del demandado es, la de defenderlo efectivamente lo cual supone su derecho a ser oído oportunamente, a fin de que pueda ejercer su derecho a la defensa de allí que un defensor no puede dejar de asistir a la contestación de la demanda, bien es sabido que en materia de divorcio no produce el mismo efecto procesal que en otros juicios de naturaleza civil, como lo es el supuesto de la confesión ficta consagrado en el articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, ya que el principio que aquí opera es el de la contradicción de la demanda, visto que el caso de autos es un juicio por Divorcio, no procediendo la confesión, si no la contradicción. Sin embargo esta Juzgadora considera que en aras de una sana administración de justicia y en apego directo a la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 14 de Abril de 2005, con ponencia del Magistrado Dr. Arcadio Delgado Rosales, se hace n.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niño NIÑA y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la demanda de Obligación Alimentaría, formulada por WENDY NATHALY MIRO MIERES, en su condición de Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando por petición de los ciudadanos LEONZO RAFAEL CHANG PIÑA y MEIRLYT MILAGROS FIGUEREDO CONTRERAS, a favor del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y considera conveniente fijar la Obligación Alimentaría en la cantidad de: 300 Bolívares Fuertes(BsF 300 BsF) mensuales, que el obligado LEONZO RAFAEL CHANG PIÑA, deberá cumplir a partir del mes de Marzo del año en curso y depositadas en la Cuenta de Ahorro de BANFO.....