DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este tribunal primero de primera instancia en lo civil mercantil y del transito, en nombre de la república bolivariana de Venezuela, la constitución y sus leyes declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA ACUMULACIÓN de las causas contenidas en los expedientes números 15341, CUYA CARÁTULA DICE: DEMANDANTES: FERNANDEZ DE BARRIOS CARMEN AURORA, LUCINA PEREZ SANTANDER Y ESTELA DEL CARMEN PEREZ SANTANDER. DEMANDADOS: MEZA CASTILLO PEDRO JOSE Y CARMEN MARINA BRICEÑO DE MEZA. MOTIVO: INTERDICTO RESTITUTORIO. Y 15413 CUYA CARATULA DICE: DEMANDANTES: BRICEÑO DE MEZA CARMEN MARINA y MEZA CASTILLO PEDRO JOSE, DEMANDADOS: FERNANDEZ DE BARRIOS CARMEN AURORA Y OTRAS, MOTIVO: INTERDICTO DE AMPARO, a los fines que se tramite como uno solo de conformidad con los artículos 51 y 52 en concordancia con los artículos 78 y 80 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara SEGUNDO: Se de.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio.---------------------------------------------------- Notifíquese, regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia. ---------------------------------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Doce de Mayo de 2006. LA JUEZ TEMPORAL. Abg/Pltga. Francina Maria Rodulfo Arria. LA SECRETARIA TEMPORAL. Abg. Susana Evelia Parra Calderon. En la misma fecha se publico la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las diez de la mañana. LA SECRETARIA TEMPORAL. Abg. Susana E. Parra C.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, doce de mayo del dos mil seis.------------------------------------------------------------------------ 196º y 147º Vista la diligencia de fecha 10 de mayo de 2006, suscrita por el abogado RAMON ALI CAÑAS, parte actora, mediante la cual informa al Tribunal que el despacho de pruebas que se esta esperando ingrese a los autos, librado según auto de fecha 7 de febrero de 2006, el cual obra agregado del folio 235 al 237, no ha sido recibido en el Tribunal Comisionado y visto igualmente que desde el día 7 de febrero de 2006, fecha en que se libro despacho de pruebas, de la parte demandada y se remetió al comisionado con oficio Nº 150 para la evacuación de los testigos, hasta la presente fecha no ha ingresado resulta alguna del mismo. En consecuencia se ordena oficiar nuevamente al COORDINADOR DE LA UNIDAD DE RECEPCION DE DOCUMENTOS U.R.D.D. DE BARQUISIMET.....

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se suspende la medida de Embargo decretada. El Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento del Convenimiento, agréguese a los autos el cuaderno que se libro.- LA JUEZA TEMPORAL, DRA. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. CAROLINA UZCATEGUI BENAVIDES

la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal, ya que desde el día dieciseis (16) de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999) hasta el día de hoy doce (12) de mayo de dos mil seis (2006), han transcurrido en este Tribunal, ocho (08) años, ocho (08) meses y diecinueve (19) días calendarios consecutivos, ambas fechas inclusive, estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal, ya que desde el diez (10) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999) hasta el día de hoy doce (12) de mayo de dos mil seis (2006), han transcurrido en este Tribunal, ocho (08) años, nueve (09) meses y dos (02) días calendarios consecutivos, ambas fechas inclusive, estando configurados los supuestos de hecho contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. ------------------------------ ------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, doce de mayo de 2006. LA JUEZA: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA TEMP. ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la una y treinta de la tarde. LA SRIA. im

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda conforme a lo solicitado, en consecuencia, homologa la presente transacción y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 del Reglamento que rige la materia laboral, por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. Este tribunal ordena el cierre y archivo del expediente. Cópiese, publíquese y regístrese la presente decisión.

, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 16º de la Independencia y 147º de la Federación.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, doce de mayo de dos mil seis. 196º Y 147º Visto el escrito de fecha diez de mayo de dos mil seis, suscrito por la abogada en ejercicio ROSALIA VALERO DE DURAN, en su carácter de apoderada de la parte actora en el proceso, mediante el cual solicita se dicte sentencia, En consecuencia este Juzgado manifiesta no haber dictado sentencia en el presente juicio, por el exceso de trabajo que se registra en este Tribunal en cuanto a las Decisiones Interlocutorias, Oposiciones, sentencias en diferentes causas, traslados en los expedientes que están en etapa de evacuación de pruebas, reflejado esto en los asentamientos de los libros diarios y cuadros estadísticos, aunado al gran número de causas que entran diariamente, sin embargo le hace saber a las partes que una vez dictada la misma s.....