PRIMERO: Se declara procedente el derecho al cobro de honorarios profesionales producto de la condenatoria en costas del proceso que obra en el expediente principal LP21-L-2013-000433 y el recurso ante el Tribunal Superior Accidental LP21-R-2015-00009, en favor del abogado RAMON ALEXIS DAVILA MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.502.381, inscrito Inpreabogado bajo el número 96.299, en contra del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA "ANTONIO JOSE DE SUCRE". SEGUNDO: Se condena al UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA "ANTONIO JOSE DE SUCRE", a pagar al abogado RAMÓN ALEXIS DÁVILA MONTILLA, la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 673.732,90), mas las cantidades de dinero que mediante experticia complementaria del fallo, se establezcan por concepto de intereses de mora e indexación. TERCERO: Los conceptos referidos a interés moratorio e indexación condenados en esta sentencia, serán c.....

PRIMERO: La parte demandada SISTEMAS ELECTRICOS DE SEGURIDAD MÉRIDA C.A. (SISTEL SEGURITY MERIDA C.A.), representada por los ciudadanos LEONARDO BOTELLO PABON y GISELA BEATRIZ FLORES NOGUERA, debidamente asistidos por la abogado NOHANDRYS C. GUDIÑO C, conviene con la parte demandante MARYBEL HERNANDEZ UZCATEGUI, representada por el Procurador de Trabajadores LUIS ALBERTO CAMINOS ANGULO, en la demanda incoada por la antemencionada trabajadora y en la prestación de los servicios sobre las cuales versa la misma; sin embargo en esta audiencia ambas partes convienen en que la demandada recibió un adelanto de prestaciones sociales por la cantidad de Bs. 11.265,72; que las bonificaciones que como diferencia se reclamaron se discuten en esta audiencia y convienen en que se incorporan a las cantidades de dinero que aquí se pagarán por concepto de prestaciones sociales. SEGUNDO: En consecuencia, dada la naturaleza de esta audiencia, ambas partes acuerdan el pago de TREINTA Y OCHO MIL CUATRO.....

En consecuencia, atendiendo a lo expuesto y de conformidad con la norma citada, este Tribunal se considera competente para sustanciar y decidir el presente asunto. Y así se establece. No hay condenatoria en costas. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los doce días del mes de agosto del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-