Por consiguiente, analizado el cumplimiento de las disposiciones legales señaladas, este juzgado, es del criterio que la transacción celebrada por las partes con la cual se pone fin al proceso, debe darse por consumada, pues en la materia sobre la cual versa la controversia (cobro de prestaciones sociales y otros conceptos legales) no está prohibida la transacción. En tal virtud, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 31, 33 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 134 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la abogada Dionnis Teresa Lemus Villarroel, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.058, actuando en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil RHETTOS C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0101/2014 dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, en fecha 30-01-2014, toda vez que no presentó la copia certificada de la boleta de notificación y/o de la diligencia mediante la cual el ciudadano Carrillo Alvares Luís Alejan.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por los demandantes Richard Gabriel López y Ender Linarez, titulares de las cédulas de identidad N° 18.683.810 y 16.736.992, respectivamente, en la demanda interpuesta en contra de la Empresa la Asociación Cooperativa Esfuerzo Humano 184, R.L., y Solidariamente la Sociedad Mercantil Andina de Plástico, C.A., por Cobro de Beneficios Sociales y otros conceptos.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Adolfo Jesús Aldana Mota, Jaifran José Villegas Peña, Viantony Manuel Duran Viez, José Gregorio Torrealba Atia, Juan Carlos Cueva Medina, Militzi Carolina Medina De La Rosa, Richard Gabriel López, Henry Jesús Córdova Pérez, Juan José Cuauro Daza, Ender Rafael Linarez Guedez, Raúl Alexander Crespo Y Deivis Deyvizon Esquea Salas contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA ESFUERZOS HUMANOS 184. RL y solidariamente contra la empresa ANDINA DE PLASTICO C.A. (ANDIPLAST), identificados ut supra.