En fecha 03 de Octubre de 2011, a los folios 31 y 32 del expediente, se procedió a dictar sentencia en relación a la presente solicitud, y en la misma, por error involuntario se señaló la fecha de fallecimiento del ciudadano Wilmer González, como "04 de Febrero de 2010", siendo esto incorrecto ya que se debió indicar "04 de Febrero de 2011", por ser lo cierto y correcto, tal como se señalo en el escrito de solicitud. En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponenc.....

En consecuencia, este Juzgado por las razones anteriormente expuestas y a los fines de brindar una tutela judicial efectiva entre las partes del presente juicio, niega la solicitud realizada por la parte demandante y actuando como director del proceso y de conformidad con lo establecido en el articulo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acuerda fijar Audiencia Preliminar para el día miércoles dos (02) de noviembre del presente año, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.). Cúmplase. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. CARMEN E. MENDOZA. EL SECRETARIO, Abg. CESAR RODRIGUEZ. Exp. N° A-0263. CEM/CR/barc.

En sintonía con lo anterior, y a los efectos de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente Recurso contencioso administrativo de nulidad, este tribunal observa que en el escrito contentivo del mencionado recurso, se constata que existe omisión al no consignar boleta de notificación en la que fue notificada las partes de la providencia administrativa de fecha 25 de Octubre de 2010, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa este Tribunal insta a la parte recurrente a que subsane la omisión dentro de los tres días de despacho siguientes al presente auto, oportunidad en la cual se pronunciará acerca de la admisibilidad del presente recurso. Y así se decide.