En este sentido, de la norma transcrita se desprende que las partes pueden convenir en que no haya lapso probatorio aunque no curse ninguna prueba a favor de uno u otro; es decir, que los litigantes están de acuerdo con los hechos y en consecuencia consideran que es inoficioso discutirlos en el proceso. De la revisión detallada de las actas que conforman el presente juicio y aplicando la norma a la cual se hizo referencia, es por lo que esta Juzgadora considera que al no haber discusión sobre los hechos y que con el sólo estudio de las actas procesales se pueda decidir de conformidad a derecho, es por lo que se hace innecesario el llamado a los interesados para que hagan valer sus pretensiones, por no haber posibilidad de discusión; no requiriéndose así la apertura del lapso probatorio establecido en la Ley Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administran.....

Así se ha verificado, que en fecha 14 de mayo de 2009, se sustanció por el Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, la presente causa relativa a juicio de Reivindicación, cuya sustanciación de la recursibilidad correspondía en apelación al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, vale decir, si se encontrara vigente para la fecha de la interposición de la acción, el Decreto Presidencial N° 1.029, de fecha 22 de enero de 1996, más sin embargo, para los actuales momentos no le está atribuido para esta Instancia conocer de las apelaciones que provengan de los Juzgados de Municipio que estén conociendo de causas en Primera Instancia debido a que a partir del 02 de Abril de 2009, a través de Gaceta Oficial N° 39.152, se publicó la Resolución N° 2009 ¿ 0006 de fecha 18 de marzo del mismo año, emanada del Tribunal Supremo de Justicia donde se establece que los juicios que ingresen tendrán re.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, que sigue el ciudadano OCTAVIO REINALDO ORTA GONZÁLEZ, contra el ciudadano RAFAEL MIJARES plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA de.....

Respecto a esta inactividad procesal de la presunta parte agraviada en el proceso de Amparo, de conformidad con lo expuesto, esta instancia considera que la inactividad por seis (6) meses de la presunta parte agraviada en el proceso de amparo, en la etapa de la admisión o una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello, la extinción de la instancia y ASÍ SE DECLARA. El interés manifestado por la parte actora al solicitar ante el órgano jurisdiccional la tutela a los derechos constitucionales debe ser mantenido a lo largo del proceso que inicia, y la ausencia de impulso procesal durante el lapso señalado, indica que no existe una necesidad imperiosa ni interés de que s.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa promovida por la ciudadana KIRSTEN EKIZABETH GARCÍA debidamente asistida de abogado, contenida en el ordinal 6 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el articulo 78. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA DE PARTICION DE BIEN INMUEBLE incoada por el ciudadano JOSE LUIS JIMENEZ PERAZA, debidamente asistido de abogado, contra la ciudadana KIRSTEN ELIZABETH GARCÍA, ambos plenamente identificados en autos, en consecuencia, CONTINÚESE CON EL PROCEDIMIENTO DE PARTICIÓN, establecido en el artí.....