Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, visto los pormenores expuestos en la referida transacción y por cuanto dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de Orden Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y , en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento HOMOLOGA la transacción presentada por las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada; así mismo, se declara terminado y ordena el archivo del presente expediente para su seguridad y resguardo.

SE ORDENO LA REPOSICION AL ESTADO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDADA

En fecha 15-01-2007, el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA la decisión de fecha 15 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano WOLFGANG BUCAR, en representación de la empresa CE MINERALES DE VENEZUELA, C.A. (supra identificados) debidamente asistidos por los Abogados en ejercicio LEONARDO MATA G Y SILVIA A. CONTRERAS S., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 39.643 Y 106.843, respectivamente, contra la presunta violación cometida por los representantes del Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa CE MINERALES DE VENEZUELA, S.A (SUTRACEMIN), en la persona de los MARL.....

SE DECLARA LA PERENCION DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de ACCION REIVINDICATORIA DE PROPIEDAD, propuesta por la ciudadana: LIZ DEL CARMEN SALAS DIAZ, actuando en nombre y representación de sus menores hermanos HEIDI GABRIELA MIRANDA DIAZ y JEAN PEDRO MIRANDA DIAZ, en contra de los ciudadanos: ANGEL LUIS DIAZ RODRIGUEZ y MIGUEL ANGEL DIAZ RODRIGUEZ, todos identificados en la presente decisión.

Este Tribunal Cuarto de Control ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2ª del Código Orgánico Procesal Penal TOTALEMENTE LA ACUSACIÓN del Ministerio Público y ordena la apertura a Juicio Oral y Público en contra de los ciudadanos HENRY JOSE BLANCO por el delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto en el artículo 07 de la Ley Especial y en contra del ciudadano OMAR JOSE MORENO MEJÍAS por el delito ya mencionado Y EL DELITO DE OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del Código Penal. Delitos estos que fueron cometidos en las circunstancias de modo tiempo y lugar ya expresado.

CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la ciudadana LILA ANTONIETA CENTENO CASANOVA contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SP/1423/2005, de fecha 23 de noviembre de 2005, suscrito por el Secretario de Política de la Gobernación del Estado Bolívar, el cual se declara NULO. A los fines de restablecer la situación jurídica infringida por la actuación administrativa se ordena a la Gobernación del Estado Bolívar, la reincorporación de la recurrente al cargo que desempeñaba o a otro de igual jerarquía y remuneración, y el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación al cargo, con las variaciones que en el tiempo haya experimentado, salvo aquellas que impliquen la prestación efectiva del servicio, para lo cual se ordena la práctica de experticia complementaria del fallo, a ser practicada por un solo perito, con exclusión de los lapsos en los cuales la causa estuvo paralizada por .....

Tomando en cuenta el análisis en las actas cursantes en la presente causa y considerando las circunstancias en que ocurrieron los hechos aquí narrados por la Fiscalía del Ministerio Público, considera esta Sala que es procedente la precalificación de Robo Agravado dado que la víctima fuera despojada de sus pertenencia a mano armada, amenaza de muerte, Robo Agravado de Vehículo Automotor, por cuanto la víctima fue despojada de su vehículo, bajo las mismas condiciones, actuando más de dos personas; Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, aun cuando no le fuera incautado un arma al adolescente, por manifestación de la víctima y de su hermano, el mismo se encontraba manifiestamente armado, con la cual la amenazaba por la cabeza; Usurpación de Identidad, dado que consta de actuaciones que el imputado diera una identidad diferente, la cual dio lugar a que fuera imputado por error por el Tribunal de Control Ordinario y le dictara una medida de .....