En este sentido, por cuanto se observa que la presente medida cautelar se encuentra vencida y visto que los supuestos procesales para el otorgamiento de dicha medida se mantienen. Es por ello que este Juzgado considera oportuno y necesario ampliar el tiempo del lapso de la medida cautelar por un lapso de 60 días, entendiéndose los mismos como días continuos, a los fines de mantener y garantizar la producción agroalimentaria de nuestro país. En este mismo orden de ideas y acatando la motiva del fallo de fecha 14 de agosto del año 2009, emitido por este tribunal, se exhorta a la parte solicitante de la presente ampliación, a que inicie las correspondientes acciones ante la VÍA ORDINARIA AGRARIA, todo esto con la finalidad de no incurrir en una posible relajación del mandato judicial emitido en la fecha antes indicada, aunado al hecho de resguardar el bien jurídico tutelado, que en este caso de acuerdo a la especialidad de la materia, es la producción nacional. En atención a .....

Ahora bien, analizado el caso concreto aplicando dichas norma, se puede evidenciar que entre una y otra citación obviamente transcurrió sobradamente el lapso que indica el primer aparte de citado artículo 228 del Código de Procedimiento Civil y que si bien es cierto que la presente causa se encuentra en estado de contestación de la demanda por parte de los ciudadanos Alicha del Carmen Cordero, Octavio Cordero y la defensora judicial designada para los Herederos desconocidos de la ciudadana Ana Lucía Cordero, no es menor cierto que prevalece el hecho de que el Juez o Jueza procure la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal tal como lo señala el último aparte del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Con fundamento en lo expuesto, y dada la existencia en el presente caso, de un litis consorcio pasivo, al quedar patentizado que entre la primera y última citación de los referidos codemandados, transcurrieron holga.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara SIN LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida privativa de libertad impuesta al imputado DUQUE ALTUVE OSWALDO JOSE, sin embargo acuerda el cambio del sitio de reclusión del mencionado ciudadano a su domicilio el cual es AV 8 CON CALLE 23, SAN FELIPE, MUNICIPIO SAN FELIPE, DEL ESTADO YARACUY, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y de Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en sala Constitucional que establece que la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, es considerada también como privativa de libertad, pues solo involucra el cambio de centro de reclusión preventiva, y no comporta la libertad del mismo. (Sentencia de fecha 14/06/2005 Exp. 04-2275. sent. 1212 con Ponencia del Magistrado Francisco Antonio Carrasqueño López); debiend.....