Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a RAFAEL ANTONIO VILLALOBOS Y NELSON ELIEZER ORDOÑEZ por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de ESPERANZA PASTORA ALVARADO DE FLORES.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 14 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a TOVAR PAEZ WILFREDO JOSE, QUERALES ALVARADO WILMER ANTONIO Y QUERALES ALVARADO HENRY JOSE, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.319.882, V-12.079.863 Y V-6.603.856 por el delito de HURTO CALIFICADO en perjuicio de ANIBAL CENTENO ACOSTA.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 21 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a COLMENAREZ OROPEZA CLAUDIO DE JESUS y GUTIERREZ IGUARAN AIDA LUZ titulares de la cédula de identidad N° 7.319.970 y 11.879.237 respectivamente por el delito de de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de DENNYS RAFAEL REYES BONALDE.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 13 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona desconocida por el delito de ROBO AGRAVADO, y en perjuicio de Víctor Manuel Araujo. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a PEDRO JOSE ARIAS SANTO Y PEDRO JOSE ARIAS SEQUERA por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de EMPRESA FERROCAR Y HENRY ZOGHBI.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 13 de Diciembre de 2004se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a MONTERO VICTOR RAMON, titular de la cédula de identidad N° V-10.858.099 por el delito HURTO CALIFICADO, en perjuicio de RUBÉN ARRAIZ MONTERO.

Pues bien, al respecto este órgano jurisdiccional observa lo siguiente: Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho obje.....

por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, la Cesión de Custodia de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de tres (3) y cuatro (4) años de edad actualmente la ejercerá el padre ciudadano Luis Antonio Peña Ojeda. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, señala lo siguiente en cuanto a la protección efectiva, que el Estado protegerá a las victimas de los delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados. Ahora bien el reconocimiento de los derechos de las personas o personas que son victimas de un hecho punible en el ámbito del proceso penal actual constituye un hito muy importante en materia de derechos humanos en el área nacional como internacional. El Código Orgánico Procesal Penal establece cuales son los requisitos para que una persona sea considera victima de un hecho punible, la persona ofendida por el delito; a los efectos de la capacidad procesal para ser parte es indiferente que se trate de persona natural o de una persona jurídica, Es por lo que este tribunal ACUERDA LA PRORROGA DE LA MEDIDA DE PROTECCIÒN SOLICITAD a favor de la victima antes identificada y así se de.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JOSE LUIS ORTEGA ARZA y YACELI YASENKA MENDOZA QUERO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipios Autónomo Independencia del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil del Municipios Autónomo Independencia del Estado Yaracuy, según acta Nº 85, de fecha 26/07/1997. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su re.....