Por las consideraciones de hecho y derecho que han sido expuestas, este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en de las atribuciones legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: Con lugar la solicitud de la Abg. ÁNGELA GIL VIVAS, Fiscal Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, acordándose la acumulación de los asuntos Nos. UP01-P-2005-000185 y UP01-P-2007-000660, de la nomenclatura que arroja el Sistema Informático Juris 2000, y las sanciones impuestas en sentencias condenatorias dictadas en dichos asuntos contra el joven adulto (Identidad Omitida), al ser declarado responsable por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, HURTO CALIFICADO, HURTO SIMPLE, AMBOS EN GRADO DE FRUSTR.....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el.....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio siete (7) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos ANGEL RAMON TOVAR e YSABEL TERESA ALEJOS de TOVAR; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yara.....

Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 Eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, por carecer de la indicación del domicilio conyugal de los ciudadanos ILARIO GREGORIO CHAMBUCO NELO y YENITZA MARICRUZ MARTINEZ VASQUEZ. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En .....

observando el Tribunal que al ser revisado los documentos consignados con la demanda, se evidencia que los solicitantes expresan que contrajeron matrimonio el día 22 de Junio de 1992, la cual no coincide con la fecha señalada en el acta de matrimonio, extendida por la Prefectura del Municipio Autónomo Peña, Yaritagua el estado Yaracuy; razón por la cual éste Tribunal no admite dicha demanda. Se le asignó el No. 7127.-

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los cónyuges, ciudadanos: PELLEGRINO ESPOSITO DE CORSO y ANA CASTELLANOS SEGOVIA DE ESPOSITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 7.558.826 y 3.738.028, respectivamente, ambos domiciliados en la Tercera Avenida, Esquina Calle Veintisiete, Quinta Riana, Jurisdicción del Municipio Independencia del estado Yaracuy, asistidos por el abogado en ejercicio: Manuel Alberto Galíndez Mújica, Inpreabogado N° 1367; mediante la cual solicitan la disolución del vínculo matrimonial contraído en fecha: 12 de Julio del año 1967, por ante la Prefectura del Municipio Mercedes Díaz, Distrito Valera del estado Trujillo, según acta N° 51, folio 69 al 70, Tomo I, año 1967 y así queda establecido. No hay pronunciamiento sobre hijos, ya que los procreados por los solicitantes en la actualidad son mayores de edad, y en cuanto al bien .....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: FREDDY MONTES e IRIS YELIPSA BARRIOS LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 7.576.194 y 5.463.864, domiciliados en la Urbanización Bello Monte, Casa No. 22, Valencia del estado Carabobo y en la Avenida No. 9, Cruce con calle 3, Sector alto de la laguna Casa S/N, Nirgua del estado Yaracuy, respectivamente, asistidos en este acto por la Abogado Nora D., Meléndez L., Inpreabogado No. 55.314. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 31 de Diciembre de 1976, por ante la Prefectura del Distrito Nirgua, estado Yaracuy, la cual se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil para Matrimonios, llevados por la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Nirgua del estado Yaracuy, durante el año 1976, bajo el No. 91. No hay pronunciamiento sobre los hijos procreados durante la unión conyugal, p.....

DECLARA: PRIMERO: Se Repone la causa al estado de nombrar un nuevo defensor ad litem para que represente a la demandada Empresa Mercantil Inversiones y Construcciones Origaby c.a., registrada por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 02 de octubre de 2001, bajo el n° 10, tomo 180-a., previa aceptación, juramentación y citación en todos los actos del juicio, en consecuencia se deja sin efecto el nombramiento recaído en la persona de la Abogado Luz Eddy Hernández, Inpreabogado N° 102.541, como defensor ad-litem de la parte intimada y repone la causa al estado de la designación de un nuevo defensor ad-litem y dejar sin efecto todas las actuaciones insertas desde el folio cuarenta y cuatro (44) inclusive del expediente. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.- TERCERO: Notifíquese a la parte intimante de la presente decisión.

De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos WENCESLAO NATERA PACHECO y XIOMARA YBELICE OLIVEROS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-7.500.642 y V-12.083.393 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 160 del año 1989.