DISPOSITIVA Oídas como han sido las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se califica la aprehensión como flagrante de la ciudadana Zuleima Beatriz Suárez, por considerar que no estar reunidos los requisitos del art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se acuerda la continuación del procedimiento ordinario, art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se acuerda imponer medida una medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el art. 256 ord. 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada 8 días ante el alguacilazgo de este circuito judicial penal. Se exhorta al ministerio publico a los fines de que se aperture investigación a las otras personas que fungen como participante en el delito.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia En Lo Penal, en funciones de Control Nº 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide. Primero: Califica la aprehensión como flagrante del ciudadano Julio Cesar Álvarez Romero, por estar reunidos del art. 248 del COPP, por la comisión del delito de Acto Carnal. Segundo: Se acuerda la continuación del procedimiento ordinario, conforme al art. 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el art. 373 del COPP. Tercero: Se acuerda imponer medida preventiva judicial privativa de libertad, conforme al art. 250 y 251 del COPP y se acuerda su reclusión en la comandancia general de policía de esta ciudad.

DISPOSITIVA Oídas como han sido las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: como punto previo el tribunal pasa a pronunciarse en relación a la nulidad absoluta del Acta de entrevista de fecha 06-06-2010 solicitada por la defensa, en este sentido, el tribunal considera que tal solicitud se encuentra ajustada a derecho en razón a lo establecido en el articulo. 30 de la Ley de Órganos de Investigación Criminalistica, ya que existe un vicio, ya que los funcionarios en el ejercicio de sus funciones debieron resguardar el sitio del suceso y a las victimas a los fines de garantizar los derechos constitucionales que asisten a la persona que ha sido aprehendida, tal como el reconocimiento de la persona que presuntamente participó en los hechos, según lo establece el articulo 117.4 de la refe.....