En tal virtud, y por cuanto no se evidencia que el demandado haya aceptado las facturas cuyos pagos reclama el actor, este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada a través del procedimiento por intimación, por el ciudadano LORENZO NICOLAS RAMIREZ GOMEZ contra la firma ABASTO Y CARNICERIA LA MAESTRANZA SANTOS, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Así se de decide.

Se imparte la HOMOLOGACION a la transacción efectuada entre las partes en el presente juicio de cobro de bolívares interpuesto a través del procedimiento de intimación por la ASOCIACION COOPERATIVA SERVIGUAYANA 2009 R.L., contra la empresa ARQUINURB CONSTRUCCIONES C.A., de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Por las razones expuestas este Tribunal se declara incompetente para conocer de la solicitud planteada y en consecuencia .DECLINA la competencia por la materia a uno de los Tribunales de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, juzgados éstos competentes para conocer de la solicitud indicada, por haber derechos de niños interesados en la presente solicitud, a los cuales se ordena remitir la misma, una vez firme la presente decisión, a los fines de que continúe conociendo del asunto planteado el juzgado que resulte seleccionado por distribución. Así se decide.

Se imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento hecho por la parte actora en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesto por el ciudadano EMERSON ENRIQUE GARCÍA SUAREZ contra la ciudadana NEILIN LILIANDRIS CASTRO LOPEZ, de conformidad con el artículo 265 ejusdem. Así se decide.

En el caso sub iudice se observa que los solicitantes durante su unión matrimonial procrearon un (01) hijo, (se omite su identificación conforme a la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) quien en la actualidad cuenta con seis (6) años de edad como se evidencia del acta de nacimiento consignada mediante escrito de fecha 22 de mayo del presente año, motivo por el cual este Tribunal se declara incompetente para conocer de la solicitud planteada. Por tal motivo, se DECLINA la competencia por la materia a uno de los Tribunales de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, juzgados éstos competentes para conocer de la solicitud indicada, a los cuales se ordena remitir la misma, una vez firme la presente decisión, a los fines de que continúe conociendo del asunto planteado el juzgado que resulte seleccionado por distribución. Así se decide.