Respecto al procedimiento a seguir en el presente caso, se decreta el ORDINARIO, tal como lo solicita el Ministerio Público, no obstante que se trata de una aprehensión realizada bajo los supuestos de la Flagrancia, por cuanto a criterio de la representación fiscal, aún faltan diligencias que practicar. CUARTO: En cuanto a la Medida a imponer, habiéndose determinado la comisión del hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra prescrita y tratándose de uno de los delitos que no admite la Privación de Libertad, como sanción definitiva, este Juzgador Acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de la Detención, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esto es, presentación cada Ocho (08) días por ante este Tribunal de Control, tomando en cuenta lo manifestado por el adolescente, en atención que se encuentra cursando estudios; quedando el adolescente en libertad desde esta misma sal.....

declara competente al TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL PRIMER CIRUCITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR para conocer el juicio de DAÑOS MORALES Y MATERIALES interpuesto por el ciudadano ANGEL RAFAEL RUIZ contra TRAKI CCB PLUS C.A. Queda así CONFIRMADA la sentencia dictada en fecha 17 de mayo del 2007 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Se dictò sentencia mediante la cual se declara Con Lugar la acciòn interpuesta por los ciudadanos LUIS EDUARDO SAGARAY, GREGORIO JOSE LUGO, JHON EMILIO GUEVARA Y JOSE GREGORIO QUIJADA vs. las empresas DEWRICA, C. A Y SERVICIOS SIDERURGICOS SERSISA S. A con motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales e Indemnizaciones con motivo de Despido Injustificado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA.- Como consecuencia de lo expuesto este Tribunal estima INADMISIBLE la presente acción de Amparo, puesto que conforme al Ordinal 2° del artículo 6 de la Ley orgánica de de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales la pretendida amenaza contra el debido proceso o al derecho a la defensa no es inmediata, ni posible, ni realizable por la Fiscal Nayleth Romero puesto que quedan por agotarse las formalidades y los lapsos indicados en el artículo 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Más todavía, conforme al artículo 305 del citado instrumento procesal puede el denunciante proponer diligencias para el esclarecimiento de los hechos.

NIEGA el otorgamiento del beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL al Penado: FILGUEIRA LISCANO LUIS ENRIQUE, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N°. 15.348.548, nacido en fecha 21-05-80, de profesión albañil, domiciliado en el Barrio Nueva Guayana, Calle los Desamparados detrás de Cabelum, Ciudad Bolívar, por cuanto aun no están acreditados en autos los requisitos exigidos por el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado según GACETA OFICIAL Nº 38.536, de fecha: 04-10-2006; éstos no arrojaron los resultados que se requieren para el otorgamiento de la medida, y la falta de uno de ellos, hacen imposible el otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena, referida a la Libertad Condicional, razón por la cual se NIEGA la medida que le corresponde al penado de autos, todo ello conforme a las previsiones del articulo 479 Ordinal 1º y 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, Sede Ciudad Bolívar en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA HOMOLOGADO el convenimiento de las partes, dándole efecto de cosa juzgada.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento vigente, le imparte su aprobación y HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada por las partes, dándole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada

Este JUZGADO PRIMERO TERCERO INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en atención al contenido de los artículos 2, 19, 26, 257 Y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, intentara el ciudadano OBER BELLORIN, en contra de la empresa, NELSER TELECOMUNICACIONES, C.A. ambas partes plenamente identificados en autos: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN por cobro de prestaciones sociales, y otros conceptos derivados de la relación laboral incoada por el ciudadano OBER BELLORIN, en contra de la empresa NELSER TELECOMUNICACIONES, C.A. Como consecuencia de esta declaratoria, se condena a la parte demandad.....

En mérito de los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Derivados de la Relación Laboral incoada por la ciudadana Gladis Del Rosario Flores, en contra de la sociedad mercantil Estudio Fotolux Guayana, C.A., ambos plenamente identificados en autos