Con la referencia que hacemos al criterio jurisprudencial arriba plasmado parcialmente, nos permitimos sentenciar, que si lo quejosos tienen a su disposición un medio procesal expedito y además en todo caso cuentan con la institución de los recursos en caso de negativa, lo procedente de parte de este Tribunal Colegiado, es declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta, por estar la misma incursa en la causal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el encabezamiento del artículo 5 ejusdem. Así se declara. D I S P O S I T I V A: Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DIEGO .....

Dispositiva. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR, el Recurso de Apelación de auto interpuesto por los ABOGADOS LIZBETH SUEGART SIVERIO y CESAR AUGUSTO ZAMBRANO PLANCHART, procediendo en su carácter de Defensores Asistentes de los Ciudadanos Acusados ANGEL RAMON RIVAS COA y FELICIA COROMOTO FUENMAYOR, y actuando en la causa originaria al recurso interpuesto signada con el Nº del Tribunal recurrido FP01-P-2005-001919, y alfanumérico de este Tribunal Superior FP01-R-2007-000290, que le es seguida en contra de los ut supra arriba mencionados por la comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION y ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previstos y sancionados en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente, en conco.....

Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DIEGO ANDRES RIASCO MORENO, debidamente asistido por el Abogados Eudis Manuel Azocar, en su carácter de Defensor Privado, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.