Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/01/2008

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : UP01O2008000003 N° Sentencia : PJ0432008000019 Fecha: 20/01/2008
Procedimiento:
Improcedente Accion De Amparo
Partes:
ABOGADOS OMAR ANTONIO GONZALEZ PEREZ Y GLORIA CECILIA TORRELLAS ALTERIO, A FAVOR DE WUILIANS GRATEROL LANDINEZ ,
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes señaladas este Tribunal de Control Sexto del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy actuando con competencia constitucional de conformidad con lo previsto en el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE HABEAS CORPUS, en virtud que el ciudadano WUILIANS GRATEROL LANDINEZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° 12.082.537; por cuanto la violación denunciada ceso con la presentación del escrito de Solicitud de Flagrancia a este tribunal en funciones de control sexto. Notifíquese. Cúmplase. La Jueza de Control N° 6 Abg. Gloria Sofía Fuenmayor González
Juez/Ponente:
Gloria Sofia Fuenmayor
Organo:
Tribunal Sexto de Control
arriba

N° Expediente : UP01-P-2008-000154 N° Sentencia : PJ0382008000015 Fecha: 20/01/2008
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
CAMACARO CASTILLO R.A.,
Resumen:
¿ Calificada la aprehensión en flagrancia por estar comprobada la comisión del delito que se investiga, y en consecuencia la posible autoría del adolescente CAMACARO CASTILLO RAFAEL ANDRES, venezolano de 13 años de edad, nacido el 29/11/1994, natural de San Felipe, soltero de cedula N° 23.574.151, en su acción desplegada el día 18/01/2008 narrada en el considerando anterior estimando que se configuro dicha acción en el tipo penal precalificado por el Ministerio Publico, como es el delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el articulo 80, ya que la acción fue apoderarse de la cosa sin violencia o intimidación en las personas del lugar donde se encontraba, pero de acuerdo al Iter Criminis, no se estimo consumado por cuanto el objeto hurtado no salio de la esfera de la vigilancia de su dueño, en consecuencia a los fines de asegurar las resultas del proceso y como quiera que el delito imputado no es de los que merece .....
Juez/Ponente:
Yurubí Dominguez
Organo:
Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados