Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la cierta y necesaria identificación del solicitante, ya que como se dijo anteriormente existe una contradicción en la identificación del mismo, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, por no cuanto no reúne los requisitos establecidos en la Ley. Y así se declara. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFCADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil.....

En fuerza de los anteriores precedentes, es de concluir que el procedimiento sometido a la consideración de este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción judicial del Estado Yaracuy, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA DENTRO DE SU PODER JURISDICCIONAL DE REVISION, el presente caso al ser instaurado como una Solicitud de Vencimiento de Prórroga Legal, con la orden de entrega inmediata del inmueble arrendado, para lo cual no existe acción en el ordenamiento jurídico venezolano, resulta forzoso para esta alzada confirmar la decisión dictada en el presente procedimiento por ser contraria al orden público. Y ASI SE ESTABLECE. En base a las consideraciones anteriores, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA DENTRO DE SU PODER JURISDICCIONAL DE REVISION, administrando justicia en nom.....

Revisadas como han sido las actuaciones contenidas en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, mediante el cual la parte actora alega ser beneficiaria de CUATRO (04) letras de cambio que ascienden a un monto de OCHENTA MILLONES DE BOLIVARES, hoy, OCHENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 80.000,00), apercibiéndole en la ejecución por la cantidad de CIENTO DOS MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS, hoy, CIENTO DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 102.847,25). Establece esta Juzgadora, que de la revisión de los autos se observa que el ciudadano LUIS MARIA GUTIERREZ tuvo conocimiento de la demanda, tal como se evidencia de la diligencia suscrita por él y que corre inserta al folio 24 del presente expediente. En consecuencia, este Tribunal pasa a decidir de conformidad con la parte IN FINE del Articulo 651 del Código de Procedimiento Civil y al estar cumplidos los extre.....

Al concatenar el alegato formulado en la solicitud con la documental anexa y el cual se pide el reconocimiento de contenido y firma, encuentra quien aquí decide que la ciudadana LEIDA MILAGRO CASTEJON LOZADA, no está facultada para intentar en su propio nombre tal acción, por cuanto su petición no encuadra dentro de las normas establecidas en los artículo 630 y 631 del Código de Procedimiento civil, y concordancia con lo previsto en el Artículo 136 Eiusdem, el cual establece: "Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley." De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLA.....

Por lo que vista la decisión de fecha 16 de Julio de 2007, inserta a los folios 29 y 30, con este pronunciamiento se agota el procedimiento interdíctal prohibitivo, ya que en lo sucesivo, después de dictada esta resolución, cualquier controversia que surja entre las partes, en este tipos de interdictos, deberá TRAMITARSE POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, EL CUAL DEBE SER INCOADO MEDIANTE DEMANDA SEPARADA, DENTRO DEL AÑO SIGUIENTE A LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL, SO PENA DE CADUCIDAD, en consecuencia, no procede lo solicitado por la parte querellante en la presente causa. Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos antes explanados este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la parte querellante ciudadano FRANKLIN JOSE SADEDIN YANEZ, debidamente.....

Por lo cual concluye esta Sentenciadora que la parte actora de autos goza del derecho de ejercer el retracto arrendaticio, por cuanto el demandado no trajo a los autos elementos de prueba que demostraran los hechos expuesto en su escrito de contestación de la demanda y en consecuencia se hace procedente la presente acción intentada por el ciudadano ISAEL SALVADOR GARCIA RIERA, y debe revocarse la sentencia apelada y en consecuencia, con lugar el recurso de apelación intentado por la parte actora. Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal de Alzada dentro de su poder jurisdiccional de revisión, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el abogado SIMON MELENDEZ, apoderado judicial de la p.....