SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.

De acuerdo con la doctrina expuesta, en el caso de autos, el demandante no señaló cual es la circunstancia que hace inminente el peligro de que el fallo definitivo pueda hacerse ilusorio ni aportó medio de prueba alguno que hiciera surgir en el juzgador tal convicción. En consecuencia, es improcedente la medida de embargo peticionada.

IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del Acuerdo N° 01/2007, de fecha 16 de enero de 2007, emanado del Concejo Municipal de Gran Sabana, Estado Bolívar, propuesta por la parte recurrente.

Se dictó auto negando lo solicitado por las apoderadas judiciales de la parte demandante de conformidad con la Doctrina y Jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justica. Asi se decide.

SE NEGO LO PETICIONADO POR EL EXPERTO.-

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se levantò Acta a travès de la cual se aplica el Desistimiento con motivo de la incomparcencia de la parte actora, solo compareciò la representaciòn de la parte accionada.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos interpuesta por el ciudadano NORMAN MAURICIO SARCOS LANDAETA, en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV); ambas partes identificadas en los autos y se condena a la demandada a reenganchar al accionante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario mensual reconocido por las partes de (Bs. 1.466.456,30), mensuales, desde la fecha de la notificación de la demanda (25 de mayo del 2006) hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales fijados por Decreto Presidencial o.....

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ INADMISIBLE

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana: CARMEN GUILLERMINA FRANCO, contra el ciudadano: ENRIQUE SALVADOR GONZALEZ, supra identificados en autos. En consecuencia, vista la necesidad de fijar en salarios mínimos el monto de la Obligación Alimentaria, tal como lo establece el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, este Tribunal, fija como Obligación Alimentaria el monto equivalente al VEINTINUEVE POR CIENTO (29%) de un salario mínimo, el cual está establecido actualmente en: QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 512.325,50), y que llevado a bolívares, da un total de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 148.574.25), en forma mensual y consecutiva, ajustable automática y proporcionalmente, de conformidad con lo previsto en el último Aparte del Artículo 369 supra indicado. Se fija, igu.....