DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por las abogadas y los abogados Marvis Santos Bolívar, Lida Marín Araujo, Ezequiel Monsalve, Luis Tabata, Miguel Vicenti, Alejo Fermín, Yadira Beckler y María Angélica Lezama, defensores y defensoras privados y privadas de los ciudadanos Elías Samuel Petit, Julio César Ottati, Yoineth Viafara, Emerson Salazar, Juan Urbina, Noel Jiménez y Franluis José López Romero, ello de conformidad con el artículo con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano abogado Miguel Garrido, apoderado judicial del ciudadano Henry José Charagua Toledo. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer la presente acción de amparo a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, con sede en esta ciudad, de conformidad a lo establecido en artículo 07 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 68 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abg. Belia Rodríguez Marchan, procediendo en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara Con Lugar la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 7 del vigente Código Orgánico Procesal Penal.