Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día Lunes, 26-09-2005 a las 10:00 AM.

Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para le resolución del conflicto planteado, y a su vez considera necesario la comparecencia de la parte demandante ciudadano: TARCISIO RAMON BARRETO, ya identificado, se le insta al apoderado del demandante, comparecer a la próxima audiencia en compañía de su representado. En consecuencia, este Tribunal PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día Lunes 26-09-2005 a las 11:00 (AM) de la mañana, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreara las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, en los siguientes términos, previo al interrogatorio de parte conforme a los artículos 103 y 105 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se aplica supletoriamente en virtud del artículo 11 ejusdem, en cuanto al tiempo de servicio y salario diario, siendo que la parte demandante por medio de su apoderada respondió que su representado ingresó a trabajar el día 15 de Mayo de 1999 y renuncio el 10 de Octubre de 2003, último salario de 8.571,42 Bs. diarios para un tiempo de servicio de Cuatro (04) años, Cuatro (04) meses y Veinticinco (25) días, conforme a esas respuestas y lo planteado en la demanda se verifica que la demandante tiene un tiempo de servicio de Cuatro (04) años, Cuatro (04) meses y Veinticinco (25) días, último salario de 8.571,42 Bs. diarios, y por cuanto la demanda no es contraria a derec.....