DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud del abogado en ejercicio ENIO JESUS ZERPA BOISSIERE, Inpreabogado Nº 49.979, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de establecer este Juzgado el monto de los honorarios o emolumentos de los expertos designados en la presente causa para la prueba de experticia admitida por este Juzgado en fecha 27 de octubre de 2016. SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA DEL ANTERIOR PRONUNCIAMIENTO, se fijan los honorarios de los expertos designados en la presente causa: ABIMELED PINTO CORONA, MANUEL SALVADOR TIRADO SEQUERA, y ADRIANA RODRÍGUEZ LINÁREZ, todos plenamente identificados en autos, en la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 900.000,00) para cada experto, los cuales serán cancelados una vez que cumplan sus funciones, mediante orden de pago tal como lo establece el artículo 66 del Decreto con Fuerza y Rango de Ley de Arancel Judicial y los mismos serán cancelados por la parte proponente de la prueba. TERCERO: NO HAY.....

DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO de la presente demanda de SIMULACIÓN incoada por la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ A contra los ciudadanos JOSÉ MARTÍN RODRÍGUEZ y ROSA MARÍA SÁNCHEZ PIÑERO DE RODRÍGUEZ, antes identificados y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de ésta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se revoca el auto de admisión de la presente demanda dictado por este Juzgado en fecha 7 de junio de 2017, cursante al folio 108, por las fundamentaciones antes expuestas. SEGUNDO: SE ORDENA remitir las presentes actuaciones al Tribunal Segundo de Primera Instancia Agraria de ésta Circunscripción Judicial a los fines de que conozca de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. CUARTO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del .....