Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 22] Página 3 de 3
N° Expediente : UP11-R-2015-000145 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Cobro De Beneficios Laborales
Partes:
VALERA JONNY PASTOR, RIOS BRACHO RODOLFO ANTONIO, LEON QUIÑONEZ DANNY JAVIER Y OTROS, CONTRA LA EMPRESA VITALIM, C.A,
Resumen:
Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada y, "PARCIALMENTE CON LUGAR" la adhesión al recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 05 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.- ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE MODIFICA la recurrida decisión y, en consecuencia se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES, incoada por los ciudadanos VALERA JONNY PASTOR, RIOS BRACHO RODOLFO ANTONIO, LEON QUIÑONEZ DANNY JAVIER Y OTROS, contra la empresa VITALIM, C.A, todos plenamente identifi.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rengifo
Organo:
Juzgado Superior Laboral
arriba

N° Expediente : 6300 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
PAULA CASTILLO MORA, (ACTUANDO EN SU NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HERMANOS. VALENTINA CASTILLO MORA, MARCO A. CASTILLO MORA Y ANDRÉS RAMÓN) CONTRA MARÍA A. PÉREZ CASTILLO Y REINALDO QUIROZ PÉREZ
Resumen:
..., es un hecho admitido por los propios solicitantes que en la dos instancias tuvieron el patrocinio de abogados, lo cual aleja la idea de carecer de posibilidades económicas para ello, desde luego que el trabajo del abogado se presume remunerado, lo cual no demuestra la insuficiencia de los ingresos de la solicitante en los terminó exigidos por el artículo 178 del Código de Procedimiento Civil, se desprende de la indicada disposición que tal beneficio es personal, es decir, el cual establece la posibilidad de que se administre justicia gratuita a quien no tuvieren los medios suficientes, ya para litigar, ya para hacer valer de manera no contenciosa algún derecho", este Tribunal Superior, considera que la solicitud de concesión de beneficio de justicia gratuita, debe declararse IMPROCEDENTE. Así decide.-
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados