En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA cautelar sustitutiva de presentación periódica impuesta en fecha 09-07-2003, en contra del imputado ATZELL ALEJANDRO SANCHEZ MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de Liliana Daniela Díaz Soler, de conformidad con el artículo 244 del Código orgánico Procesal Penal. Diaricese, publíquese y notifíquese a las partes el presente auto. Cúmplase. La Jueza de Control N° 01 Abog. Gloria C. Torrellas A. La Secretaria Abog. Rubén Salinas

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 06 de Abril de 2.005, se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 01, de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona Desconocida, por el delito de Violación y Robo Agravado, hecho ocurrido en fecha 09 de Mayo de 1.994 y en perjuicio de Mayra María Páez. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Juez de Control N° 01 Abg. Gloria Cecilia Torrellas Alterio Secretario Abg. Rubén Salinas Ail.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 22 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2005-001510 ASUNTO : UP01-P-2005-001510 JUEZ DE CONTROL N° 1: ABOG. GLORIA C. TORRELLAS A. FISCAL: ABOG. OMAR GONZALEZ. IMPUTADO: DESCONOCIDOA VICTIMA: EGLEE DEL CARMEN ALVAREZ GUANIPA SOLICITUD: SOBRESEIMIENTO. DELITO: ROBO Visto el escrito se solicitud de sobreseimiento presentado por ante éste Tribunal de Control N° 1, por el Fiscal Cuarto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Abogado Omar González, en el mismo solicita se acuerde el Sobreseimiento del presente Asunto, conforme a lo dispuesto en el articulo 318 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el presunto delito de Robo Impropio, tipificado y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en donde figura como imputado persona desconocida. Este Tribunal de la revisión de las a.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 22 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2005-001562 ASUNTO : UP01-P-2005-001562 JUEZ DE CONTROL N° 1: ABOG. GLORIA C. TORRELLAS A. FISCAL: ABOG. YAMILET NORELIS MORGADO IMPUTADO: DENYS ARNALDO LANDINEZ VICTIMA: ANAMILET ROJAS SOLICITUD: SOBRESEIMIENTO. DELITO: ACTO CARNAL. Visto el escrito presentado por la Fiscal auxiliar séptima Yamilet Morgado del Ministerio Publico de ésta Circunscripción Judicial, Abogada , en el mismo solicita el Sobreseimiento del presente Asunto, seguido en contra del imputado DENYS ARNALDO LANDINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14709130 y residenciado en calle principal casa sin número, Farriar Municipio Veroes Estado Yaracuy; por el delito de Acto Carnal en perjuicio de ANAMILET ROJAS. Este tribunal para decidir observa lo siguiente: Se inicia el presente Asunto .....

DISPOSITIVA Al revisar la presente Causa Penal se determina que el hecho ocurrió el día 24-11-2000, el mismo se encuentra tipificado en el articulo 415 del Código Penal venezolano vigente, por lo que desde que ocurre el hecho hasta la presente fecha han transcurrido cuatro años diez meses y veintiocho días, siendo la pena prevista para el presente delito con prisión de tres a doce meses, por lo que de conformidad con el articulo 108 ordinal 5° ejusdem, el tiempo que tendría el representante del Ministerio Publico para accionar seria de tres (03) años, evidenciándose de esta manera, que la acción penal se encuentra prescrita y por lo tanto extinguida de conformidad con el articulo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, razones por las cuales ésta Juez de Control N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRES.....

Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda .....

Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda .....

Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda .....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2.004, se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 01, de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona Desconocida, por el delito de Homicidio, hecho ocurrido en fecha 14 de Noviembre de 1.998 y en perjuicio de Luis Manuel Orozco Herrera. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Juez de Control N° 01 Abg. Gloria Cecilia Torrellas Alterio Secretario Abg. Rubén Salinas

Una vez revisado el presente Asunto, ésta Juzgadora, no obstante considerar que los argumentos expuestos en la decisión de fecha 09-11-2004, se ajustan a derecho, por cuanto el sobreseimiento se decreta es a favor de un imputado individualizado, y no como lo hace ver el Ministerio Publico, que se dicte sobre persona desconocida, ya que el Código Orgánico Procesal Penal establece en su artículo 324 que el auto que declare el sobreseimiento debe expresar el nombre y apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación de las disposiciones legales aplicadas y; el dispositivo de la decisión, desvirtuando la ratificación por parte del Fiscal Superior del Ministerio Publico la naturaleza de la figura del Sobreseimiento, considerando quien decide que no apoya la impunidad en que queda la victima del presente Asunto. Este Tribunal de Control N° 1, a tenor de lo consagrado en el ultimo apart.....