Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento por exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, El cierre y archivo del presente expediente Nº 5576. SOLICITANTE: ROSA OFELIA RNGEL. Motivo: COLOCACION FAMILIAR Y REPRESENTACION LEGAL. Procedencia: FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO EL VIGÍA. Fecha de Entrada: 11/08/2009. CÚMPLASE.-------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 26 de Abril de dos mil seis (26/04/2006) a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.------------------------

este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ORDENA el siguiente EJECÚTESE. del penado DANIEL ENRIQUE ESCOBAR MARTÍN. Cómputo actualizado de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del COPP. .QUINTO: Notifíquese a la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencia y a la Defensa Pública. Cítese al Penado, a cuyo efecto se impondrá del presente ejecútese en el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, sede del Tribunal, el día jueves 20 de abril de 2010 a las 10:30 a.m. SEXTO: Remítase con oficio copia fotostática debidamente certificada de la Sentencia y del presente Ejecútese a la División de Antecedentes Penales, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciar.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, intentada por la ciudadana ZENAIDA OROZCO MORENO, ya identificada, contra el ciudadano DUGLAS MOLINA GONZÁLEZ, a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE, de quince (15) años de edad, por cuanto de los resultados de las muestras colectadas, se desprende que, se excluye la posibilidad de paternidad biológica. ASÍ SE DECIDE.-----------------------------------------------

Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento, por confrontar exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano SILFREDO AGUAS MARTINEZ, venezolano, de 29 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-15.855.474, fecha de nacimiento 08-04-1982, natural de Maracaibo, Estado Zulia, obrero, domiciliado en la Finca Agua Linda, Sector El 22, Capazón Abajo, Estado Mérida, hijo de Alfredo Aguas y Luz Marina Martínez, acusado por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 4, en armonía con el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos MIGUEL PITA y MARÍA LASTENIA GONZALEZ. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 453 numerales 3 y 4 del .....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio reforma el computo de pena de ADRIAN EDUARDO BELANDRIA ROMERO (antes identificado), estableciendo que tiene seis (6) meses, once (11) días de pena cumplida, por tanto, les falta por cumplir un remanente equivalente a catorce (14) años, cinco (5) meses, diecinueve (19) días, la cual terminará de cumplir el 12 de agosto de 2024. Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa del contenido de este auto de ejecución de pena, remítase copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina. EL JUEZ, ABG. JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABG. JANETH FERNANDEZ En fecha____________________ se libraron boletas de notificación _______________________________________.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En virtud de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformidad con el artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, asume al conocimiento de la presente causa. Publíquese, regístrese y expídase por Secretaría copia certificada de la presente .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la solicitud de divorcio 185-A interpuesta por la ciudadana ANNY ALANA MEDRANO VILLALOBOS, asistida por la Abogado en Ejercicio NABILA HASSOUN HASSOUN, contra el ciudadano ENRIQUE JOSÉ MORA NAVA. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.------------------------- CÓPIESE Y PUBLÍQUESE. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA. En la ciudad de El Vigía, a los veintitrés (23) días del mes de febrero del año dos mil diez (2010) Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.--------------------.....