Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/10/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2007-000073 N° Sentencia : Fecha: 23/10/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HENDRY JHOAN MOGOLLON GONZALEZ CONTRA INSTITUTO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY) Y SOLIDARIAMENTE LA COOPERATIVA FLOR FRANK 214.RL.
Resumen:
En este estado toman la palabra las Apoderadas Judiciales de la parte demandada, el INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), abogadas: YURALY MELISIA LAYA FLORES y ROSSMARY CEBALLOS OLMOS; quienes manifiestan: Que para este momento es muy difícil para su representada honrar el compromiso adquirido por cuanto el Instituto no cuenta con los recursos financieros para ello y que los compromisos contraídos van a ser cancelados con cargo al Presupuesto 2009, pero en este momento es muy difícil establecer de manera definitiva fecha de pago. En este estado toma la palabra la Apoderada Actora, abogada ZAFIRO NAVAS, quien expone: Ante la manifestación hecha por la representación de la demandada, insisto en la ejecución de la sentencia por cuanto a mi representado se le esta violentando su derecho, incurriendo en abuso de derecho, por cuanto hay un compromiso que ha debido ser honrado el 01 de Abril de 2008. Es todo. En este estado, toma la palabra el.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-O-2008-000005 N° Sentencia : Fecha: 23/10/2008
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
RODRIGO PÉREZ CARRERO CONTRA JUNTA DIRECTIVA DE LA UNIÓN DE CONDUCTORES LA MONTAÑA S. C.
Resumen:
En virtud de los criterios antes expuestos, que este Juzgado acoge y comparte, se deriva del caso sub judice que el accionante denunció la violación del Derecho Constitucional consagrado en los artículos 87, 88 y numeral 1° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la JUNTA DIRECTIVA de la UNIÓN DE CONDUCTORES LA MONTAÑA S. C. , le impide laborar y cargar pasajeros en la parada de la Unión de Conductores La Montaña S. C., y sobre la cual se desprende que el querellante no ejerció o agotó la vía procesal o judicial ordinaria para restituir la presunta situación jurídica infringida; cuya situación fáctica se adapta al orden jurídico que el legislador positivó en el Título VIII "DE la Estabilidad En el Trabajo" que se ubica desde el artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo al articulo 192 ejusdem, es decir, la interposición de una demanda por calificación de despido conforme a lo expuesto. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados