este tribunal luego de revisadas las actuaciones observa que el presente asunto se inició en fecha 19-06-2005 donde se decretó el procedimiento ordinario y medida cautelar una vez a la semana al imputado, fue revisado el sistema computarizado y el mismo ha cumplido a cabalidad con sus presentaciones, indicando este hecho su voluntad de someterse al proceso que se sigue en su contra, ahora bien la representante fiscal presume que el ciudadano se encuentra incurso en el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN en perjuicio del ciudadano Jairo José Bastidas y su núcleo familiar y por tal motivo, requiere la revocatoria de la medida sustitutiva y la imposición de la medida de privación, pero en ningún momento presenta a este tribunal los recaudos relacionados con la nueva investigación que se sigue en contra del imputado para ilustración, y en el presente caso, aún no ha presentado el respectivo acto conclusivo, aún cuando ha trascurrido más de seis meses de iniciada la investigación, .....

Por los razonamientos expuestos y fundamentados en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN GREGORIO RUIZ CASTILLO Y SANTIAGO LÓPEZ, a través de su abogado defensor Miguel A. Bermúdez. Notifíquese al accionante. Cúmplase.

Por los razonamientos expuestos y fundamentados en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN GREGORIO RUIZ CASTILLO Y SANTIAGO LÓPEZ, a través de su abogado defensor Miguel A. Bermúdez. Notifíquese al accionante. Cúmplase.