UNICO: INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CRUZ ALCIDA, THAMAIDA ALVAREZ, JONMAR APARICIO Y OTROS en contra del SINDICATO UNICO SOCIALISTA DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA CERAMICAS CARIBE (SINUSTRAECECAR) en la persona de KERVIS RANGEL Y OTROS. Así se decide.

ÚNICO: INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JAIRO MIBAEL ALEJOS en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY.

Por tales motivos, y en fuerza de las anteriores consideraciones, y a los efectos de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente AMPARO CONSTITUCIONAL, este Tribunal observa que revisado el escrito contentivo del mencionado amparo, se constata que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el Art. 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y con los parámetros establecidos en la sentencia emanada de la Sala Constitucional, de fecha 14 de Diciembre de 2006, con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Merchán ,y, en consecuencia, por cuanto el mismo no resulta contrario a derecho, al Orden Público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, este Tribunal ACUERDA SU ADMISIÓN. Y así se decide.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano WUILIAN ROSARIO LUGO BLASCO, titular de la cédula de identidad número 5.465.091 contra el BANCO PROVINCIAL, S.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al demandante las cantidades que resulten del texto íntegro de la sentencia. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.