Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me confiere la Ley y de conformidad con lo establecido en los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución Nacional, en concordancia con lo establecido en los artículos 12, 15, 136 y 166 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados, DECLARA: INADMISIBLE la presente causa de DESALOJO DE VIVIENDA (VIA ORDINARIA) presentado por la ciudadana RODRIGUEZ ROSAURA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-8.537.849 y asistida por la ciudadana MIRNA ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-12.127.113, defensor público provisorio primero en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinar.....

Ahora bien por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, tal y como lo exige el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento oral y ordena darle el curso legal correspondiente. En consecuencia y de conformidad con el artículo 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se ordena el emplazamiento de la PARTE DEMANDADA ciudadano GERARDO ESTREMADOYRO GAMARRA, peruano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. E-82.040.463, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los VEINTE (20) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos de haberse practicado la citación y notificación ordenadas, para que de contestación a la demanda, de conformidad con el artículo 865 del Código.....

En el caso de autos, es evidente que no se han cumplido todos los requisitos que prevé el artículo 112 del código eiusdem, para la entrega de los documentos originales solicitados; ya que no consta en autos que haya transcurrido el lapso u oportunidad para su tacha o desconocimiento, ya que ni siquiera se ha impulsado desde la fecha de admisión esto es en fecha 14/08/2017, la notificación de la Procuraduría General de la República, para que pudiera comenzar el lapso de suspensión ordenado conforme al artículo 110 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y por ende no se ha efectuado la citación de la parte demandada y tampoco consta que el presente juicio se haya extinguido (el caso de la perención de la instancia o que se haya homologado algún acto de autocomposición procesal), para poder hacer la entrega solicitada. En virtud de lo anterior y por no cumplirse los requisitos previstos expresamente en el artículo 112 del Código d.....