Vista las consideraciones anteriormente realizadas, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas declara, que NIEGA la Medida Cautelar solicitadas por la representación judicial de la parte actora.

los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con apego a los artículos 850, 852 y 853 del Código de Procedimiento administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley INADMISIBLE la solicitud de Exequátur Presentada por la por la ciudadana FRANCIS JOSEFINA GARCIA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.170.179, domiciliada en la Calle Úrica, Casa N° 35, esquina con Calle Barreto, Sector Centro, Maturín, estado Monagas, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio ALIX VANESSA ROJAS ROSARIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 12.170.179, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 293.706, sobre la sentencia definitiva de disolución de matrimonio, entre los ciudadanos FRANCIS JOSEFINA GARCIA GARCIA y DANIE.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: declaratoria SIN LUGAR del Recurso de Apelación ejercido por la Abogada INES MARIA ROJAS GASCON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°121.321, apoderada judicial del ciudadano EDGAR ADOLFO ROJAS LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.388.594 y de este domicilio, en contra de la sentencia de fecha 17 de Febrero de 2025 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 17 de Febrer.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN COMPRA VENTA, intentado por el ciudadano FRANKLIN EULISES BASTARDO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.091.738, número telefónico: 0424-9602244 en contra de los ciudadanos OGLIS MAGDALENA JARAMILLO DE SOSA y CESAR AUGUSTO SOSA SOSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-5.393.118 y N° V- 8.355.889, respectivamente de este domicilio; por haber transcurrido en el caso que nos ocupa el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento por parte de lo.....

De conformidad con lo antes expuesto, y a los fines de continuar siendo un Juez imparcial, me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa que por motivo de INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, tiene interpuesta el ciudadano FELIX ANTONIO MORABITO GOMEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.486, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la ciudadana DORKA MARIA BELLO MALAVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V- 11.435.711. Vale resaltar que se ha garantizado a las partes el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Es todo. Remítase en su momento, informe y las copias que señalaré oportunamente, al Juzgado Superior respectivo a fin de que decida la misma; e igualmente una vez vencido el lapso de allanamiento, remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta misma Circunscripción Judicial a objeto de que siga co.....