El Tribunal dictó decisión negando la admision de la prueba promovida en el tercer párrafo del epígrafe DE LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL del mencionado escrito, de conformidad con el artículo 225 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.

El tribunal dictó decisión negando la admisión de la prueba promovida en el tercer párrafo del epígrafe DE LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL del mencionado escrito, de conformidad con el artículo 225 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.

El Tribunal dictó decisión declarando validas las actuaciones cumplidas en este proceso por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en lo que se refiere a las pruebas y, repone la causa al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a presente fecha, presente nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo antes mencionado. Así se decide.

El Tribunal dictó decisión declarando validas las actuaciones cumplidas en este proceso por ante el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía y consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en lo que se refiere a las pruebas y, repone la causa al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a presente fecha, presente nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo antes mencionado. Así se decide.

"(...) éste Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE LA ACUSACIÓN PRIVADA presentada por la parte accionante anteriormente identificada, a reserva de lo que arroje el proceso penal y sin emitir ningún tipo de pronunciamiento sobre los hechos imputados al acusado, al igual que la calificación jurídica dada al mismo, ni tampoco, sobre la responsabilidad penal del mencionado ciudadano, razón por la cual a partir del presente Auto de Admisión el acusador adquiere formalmente la condición de PARTE QUERELLANTE en el Proceso Penal, tal como lo establece claramente el Encabezamiento del mencionado artículo 392 del Código Adjetivo Penal, por tanto, se acuerda la Citación Personal del Acusado de Autos para que comparezca a la brevedad posible por ante éste Tribunal de Juicio a fin de que designe un defensor de confianza para que lo asista en la presente caus.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA [30] DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.548.-

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación, al Convenimiento celebrado entre las partes, ya identificadas, en fechas 05 de marzo de 2015; por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Reconocimiento de contenido y firma, intentado por el ciudadano Jhickson Alfredo Bencomo Fernández, contra el ciudadano Eulogio de Jesús Trejo Rivas, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil..."

declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano JOHNNY JAVIER MOLINA UZCÁTEGUI, venezolano, mayor de edad, soltero, cedulado bajo el Nro. 10.241.242, domiciliado en calle principal, casa S/N, sector La Florida, parte baja La Palmita Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, interpuesta por la ciudadana NANCY ZULIMA MOLINA UZCÁTEGUI, venezolana, mayor de edad, soltera, cedulada con el Nro. 9.390.595, domiciliada en la Urbanización "Bubuqui VI", calle 01, casa Nro. 51, Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, debidamente asistido por la abogado ALBA GISELA MÁRQUEZ UZCÁTEGUI, cedulada con el Nro. 11.466.624 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 84.500. Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano JOHNNY JAVIER MOLINA UZCÁTEGUI, antes identificado, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica. De quedar definitivamente firme la pr.....

-V- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado Raúl Gonzalo Medina Vélez, en su carácter de apoderado judicial de la demandante de nulidad, en contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en data 28 de julio de 2014, de conformidad con lo dispuesto en la norma 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, que declaró: "PRIMERO: DESISTIDO el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la Sociedad Mercantil Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, contra ACTO ADMINISTRATIVO contenido en el AUTO de fecha 19 de novie.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión de nulidad de contrato de venta, celebrado el 07 de diciembre de 2012, ante la Notaría Pública de Caja Seca, anotado bajo el Nº.32, tomo: 35, intentada por el ciudadano: JUAN PARRA, titular de la cédula de identidad Nº.13.456.181, a través de su apoderado Judicial LEANDRO ENRIQUE FERNANDEZ ABREU, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.35.232, contra los ciudadanos: ALBERTO ANTONIO SEGOVIA titular de la cédula de identidad Nº.5.511.793 y MARIA PARRA, titular de la cédula de identidad Nº.15.294.526. Hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante ciudadano: JUAN.....