Declara tales actuaciones suficientes para asegurar a la ciudadana MILITZA DEL VALLE SERRANO DE GARAY y a los niños OMITIR NOMBRES, actualmente de once (11), nueve (09) y siete (07) años de edad, en su condición de cónyuge y hijos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ALBERTO JULIO GARAY HERNANDEZ.

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 11 de octubre de dos mil seis (11/10/2006), a favor de los niños OMITIR NOMBRES, de nueve (09) y seis (06) años de edad en su orden, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.--------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 17 de Diciembre de Dos Mil siete (17/04/2007), a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de seis (06), años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 21 de septiembre de Dos Mil nueve (21/09/2009), a favor de los niños OMITIR NOMBRES, de ocho (08) y cinco (05), años de edad, en su orden, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 08 de noviembre de dos mil seis (08/11/2006), a favor del adolescente OMITIR NOMBRE, de trece (13) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------------

En tal sentido, vista la solicitud hecha por la parte actora en virtud del incumplimiento de la parte demandada y por ordenarlo la decisión del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha seis de octubre del año dos mil nueve, en las tantas veces aludida sentencia que resolvió al respecto, este Tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, concede a la parte demandada 07 días de despachos contados a partir de que conste en autos la debida notificación de las partes, así como de los mismos terceros, lo cual se ordena librar las respectivas boletas de notificación, para que la misma proceda a dar cumplimiento voluntario de la referida sentencia que confirmó la homologación a la transacción. Y así se decide

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo relacionada con la falta de cualidad prevista en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil intentada por las partes demandas los ciudadanos HJALMAR JOSE SANCHEZ TREJO, RIGOBERTO SANCHEZ TREJO y NESTOR JESUS SANCHEZ TREJO, a través de sus coapoderado Abogada HAYDEE DAVILA BALZA. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil intentada por las partes demandas los ciudadanos HJALMAR JOSE SANCHEZ TREJO, RIGOBERTO SANCHEZ TREJO y NESTOR JESUS SANCHEZ TREJO, a través de sus coapoderado Abogada HAYDEE DAVILA BALZA. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO Y COBRO DE CANONE.....

Por Decisión N° 190/2010 éste Tribunal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Por considerar que concurren los requisitos previstos en los artículos 250 y 251 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA ORDEN DE APREHENSION, contra el acusado ALVEIRO ALTAMAR BRICEÑO, venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.350.816, en la presente causa seguida por la presunta comisión del delito de ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.-

...este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia, suficientes estas actuaciones como TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre POSESIÓN Y PROPIEDAD y demás derechos que ejerce y le corresponden sobre bienhechurías construidas por ella, sobre un lote de terreno baldíos, según se ...

Por Decisión N° 191/2010 se Decreta la Aprehensión en Situación de Flagrancia, contra el investigado JEISSON ALEXANDER GARCÍA CÁCERES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, en perjuicio de la adolescente M. K. C. R. (Identidad omitida). A solicitud fiscal se Decreta Medida Cautelar conforme al artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda Medidas de Protección y de Seguridad conforme al artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se Acuerda la aplicación del Procedimiento Especial. NO SE CALIFICA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano BRANDT ALEXANDER GARCÍA CÁCERES, ordenándose en éste acto su LIBERTAD PLENA, y en consecuencia se DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, en perjuicio de la adolescente Y. M. M. M. (Identidad omitida).-