QUINTO: Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, inscrita por ante la Prefectura (hoy Registro Civil) del Municipio Cocorote, del Estado Yaracuy, bajo el N° 06, de fecha 24 de enero de 1942, así como inscrita por ante el Registro Principal del Estado Yaracuy bajo el N° 06, Folio 03 vto., de fecha 24 de enero de 1942, presentada por el ciudadano ALEJANDRO GRATEROL, asistido por el abogado en ejercicio de su profesión Rómulo Héctor Estanga Graterol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.571, en el sentido de que donde aparece "GERARDO RAIMUNDO", se cambie por "ALEJANDRO". Se ordena librar Oficios al Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, y al Registro Principal del Estado Yaracuy, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al artículo 502 del Código Civil y al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 eju.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, solicitada por los ciudadanos YOÁNGELES ROMERO RIVAS y VALENTÍN RAMÓN NOGUERA PARRA, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a los solicitantes Yoángeles Romero Rivas y Valentín Ramón Noguera Parra, y por cuanto del escrito presentado, no consta que hubiesen señalado domicilio procesal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como domicilio la sede del Tribunal, en consecuencia, se acuerda fijar la boleta de notificación en el tablón de anuncios de este Juzgado.

resuelve lo siguiente: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de perención de la instancia propuesta de conformidad con el artículo 267.1º del Código de Procedimiento Civil, por la abogada en ejercicio de su profesión Mónica Montilla, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Lorenzo Candelaria Vergara. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al ordinal 6° del artículo 340 eiusdem, opuesta por la abogada en ejercicio de su profesión MÓNICA MONTILLA, actuando con el carácter apoderada judicial del ciudadano LORENZO CANDELARIA VERGARA. De conformidad con el contenido de los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas en la presente incidencia. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.