En virtud del pago realizado en este acto por el demandado de autos, ciudadano JOSÉ FRANCISCO CONTRERAS al Apoderado Judicial de la parte ejecutante, abogado LUIS FERNANDO ZERPA BUSTOS, quien recibe la cantidad de MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.300,00) en dinero en efectivo, con lo que el demandante considera que le fue cumplida la obligación que se demanda en las presentes actuaciones; este Juzgado Ejecutor de Medidas SUSPENDE la ejecución de la Medida de Embargo Ejecutivo decretada y acuerda remitir original de las actuaciones al Juzgado Comitente.-

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia proferida por el Tribunal en Funciones de Juicio No. 01, de estos mismos Circuito Judicial Penal y Extensión El Vigía de fecha 27 de julio del corriente año (f.254-260),que absolvió al ciudadano VÍCTOR MANUEL LEÓN SUÁREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.972.910, natural de Coloncito, Estado Táchira, nacido en fecha 08-05-1.974, de 37 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación u oficio taxista, con segundo año de bachillerato, hijo de Víctor Manuel León Moreno (f) y de María de la Cruz Suárez (v), residenciado en Los Dos Caminos, Calle Mendible, Quinta Milagro, Caracas, Distrito Capital, teléfono 0212-3155163 y móvil 0412-9949090, por no haber quedado acreditada su responsabilidad en el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos y su reglamento, en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO,.....

declara la PRESUNCIÓN DE MUERTE del ausente IGNACIO DE LA OYOLA MORENOO, siguientes: 1) El cincuenta por ciento (50%) y una décima (1/10) parte, de un inmueble consistente en unas mejoras conformadas por una casa de habitación, construida con paredes de bloques, techo en parte de platabanda y en parte de tejalit, compuesta por quince (15) habitaciones, sala, cocina y salas sanitarias, enclavada sobre terrenos municipales, en una extensión de trece metros (13 mts.) de frente, por cuarenta y siete metros (47 mts.) de frente a fondo, ubicado en la avenida 14 del Barrio El Carmen, de la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, comprendido dentro de los linderos siguientes: FRENTE: con la avenida 14; LADO DERECHO: con mejoras que fueron de CARMEN ROSA HERRERA DE MORENO, hoy sucesión de CARMEN ROSA HERRERA DE MORENO; COSTADO IZQUIERDO: con mejoras que son o fueron de GABRIEL SANABRIA; y por el FONDO: mejoras que son o fueron de FRANCISCO ZERPA. El título de adquisi.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 8º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, relativa a "la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto", opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a la última notificación de las partes, tal como lo establece el ordinal 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: La causa sigue s.....

"...este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem, por la inactividad de la parte actora en darle impulso procesal a la presente causa, por el espacio de más de treinta (30) días..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA A LA PARTE DEMANDANTE LA CORRECCIÓN DEL LIBELO DE LA DEMANDA, en el sentido de que señale con precisión el monto de las COSTAS PROCESALES, sin que en ningún caso se exceda, a los fines de dar cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide..."

Ahora bien, por cuanto el penado EMILIO JOSE ARAUJO CARTUISTE fuera condenado así mismo a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, consistentes en: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, donde según el numeral 2ª, se obliga al penado a dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos, éste decidor acoge el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 940 de fecha 21 de Mayo de 2007 (caso: “Asdrúbal Celestino Sevilla”), en ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, donde se observa que “…la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad es excesiva de la pena que causa el delito. La sujeción a la vigilancia de la autoridad, a pesar de que no es una pena prin.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Acumula las actuaciones que conforman el asunto penal No LP01-P-2010-005188 a la presente causa signada con el N° LP01-P-2006-000506, quedando esta última como principal, seguidas ambas en contra del ciudadano VÍCTOR YOEL URBINA RAMÍREZ. SEGUNDO: Acumula las penas (principales y accesorias), contenidas en los dos asuntos, estableciendo que en definitiva el penado VÍCTOR YOEL URBINA RAMÍREZ, debe cumplir DIEZ (10) AÑOS, CINCO (05) MESES, QUINCE (15) DIAS DE PRISIÓN, más la inhabilitación política durante el cumplimiento de la pena, prevista en al artículo 16 del Código Penal. TERCERO: Actualiza el computo de pena cumplida por VÍCTOR YOEL URBINA RAMÍREZ, señalando que tiene: CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES, que se toman como parte de la pena cumplida. .....

Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, a FAVOR del ciudadano RAMÓN HUMBERTO DIAZ ALTUVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.5.446.775, hijo de MELQUIADES DÍAZ (f) y de MARÍA JOSE ALTUVE DE DÍAZ (V), domiciliado en las residencias Lagunillas, Edificio =8, piso 02, apartamento 21; Pedregosa Sur, Estado Mérida, de profesión funcionario público (Fiscal de Rentas) adscrito a la Unidad Administrativa del Ministerio de Hacienda con sede en la ciudad de Mérida, al momento de ocurrir l.....

DISPOSITIVA: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se califica la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos MIGUEL ANGEL GARCIA BELANDRIA y YONY DE JESUS MORENO MORENO, por cuanto no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Penal en concordancia con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No se califica el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme al artículo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de continuar con la investigación y una vez quede firme la presente decisión se ordenará remitir las actuaciones al despacho Fiscal a los.....