Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY; por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara de oficio la perención de la instancia, en el presente juicio de Cobro de Bolívares (vía intimatoria), incoado por el abogado RAFAEL JOSÉ ACOSTA BRICEÑO, Inpreabogado N° 126.145, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL ALFREDO MÚJICA TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.913.457 contra el ciudadano RAFAEL RUPERTO SILVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.905.287. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bo.....

DECLARA: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el presente juicio de divorcio seguido por la abogada YOLANDA BENFELE, Inpreabogado Nº 3.944, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NEREIDA YOVERA LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.514.459, contra el ciudadano ARMANDO ANTONIO MENDOZA RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.157.212.- SEGUNDO: SE ORDENA devolver los documentos públicos originales cursante en autos, dejándose en su lugar copias certificadas, una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para la misma. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

Ahora bien, demostrados por la parte actora los hechos en que fundamenta sus pretensiones y no habiendo la parte demandada desvirtuado lo alegado en el escrito de demanda, la presente acción DEBE PROSPERAR. Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por la ciudadana XIOMARA MERCEDES GUERRERO PUERTAS contra su cónyuge ciudadano JULIÁN ANTONIO SALAZAR ALEMÁN, ya identificados, fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy; según Acta N° 137, de fecha 21 de julio de 1.980.

Establecido lo anterior, resulta necesario el análisis del escrito inicial así como de los recaudos acompañados y al respecto se observa: De la revisión del escrito contentivo de la denuncia, así como de los recaudos acompañados, se evidencia que la accionante, si bien es cierto señala todos y cada uno de los hechos que a su decir se configuran como irregularidades realizadas por el ciudadano JULIO SANTOLARIA, en su condición de Presidente y Administrador de las referidas Sociedad Mercantil que representa, y del Comisario, no es menos cierto que la interesada no acompañó a los autos los instrumentos necesarios de donde pueda evidenciarse la sospecha de las presuntas irregularidades cometidas por el Presidente y Comisario de las empresas INDUSTRIAL BAKELITA S.A. e INDUSTRIAS PLÁSTICAS ARAGON S.A., en tal sentido y en base a las anteriores consideraciones este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Ad.....

Con vista, a las motivaciones precedentes este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO OYE EL RECURSO DE APELACIÓN, contra el auto de fecha 26 de octubre de 2010 (folio 103), interpuesto por la ciudadana WENDY YANETH GÓMEZ PINO, identificada en autos, debidamente asistida por la abogada BETIANA DEL VALLE GIMÉNEZ BELIZARIO, Inpreabogado Nº 132.696, toda vez, que contra dicha providencia por ser un auto de mero trámite NO EXISTE RECURSO ALGUNO. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente DEMANDA DE INQUISICIÓN DE PATERNIDAD interpuesta por el ciudadano WILFREDO JULIÁN HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos ALEIDA MARÍA SÁNCHEZ OLMEDO de DA ROCHA, JUAN CARLOS SÁNCHEZ OLMEDO, JOSEFINA ELENA SÁNCHEZ OLMEDO y LOURDES ELENA OLMEDO viuda de SÁNCHEZ, ambas partes plenamente identificadas en la parte de la narrativa de la sentencia. En consecuencia, se establece legalmente la filiación que existe entre el ciudadano WILFREDO JULIÁN HERNÁNDEZ y el de cujus JUAN SÁNCHEZ LÓPEZ, quien era venezolano, mayor de edad, casado, ganadero y titular de la cédula de identidad N° 3.200.784. SEGUNDO: SE ORDENA ESTAMPAR la respectiva nota marginal de reconocimiento de paternidad por ante la oficina de Registro Civil correspondiente, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil Venezolano en concordancia con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de Registro .....