Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL FUE DECLARADA CON LUGAR

Ciertamente en este caso tales requisitos no se cumplen y la documentación invocada no se adopta a la normativa señalada y a la jurisprudencia mencionada y por otra parte la falsedad de los seriales y la clave secreta y la no identificación de los seriales originales impiden la entrega del vehículo sin que ello signifique cuestionar la condición de poseedor de buena fé del solicitante a quién se recomienda hacer los tramites ya identicazos para el registro correspondiente y una vez cumplido dicho trámite solicitar nuevamente la entrega. Tampoco descarta éste Tribunal lo señalado por el solicitante de que el vehículo no aparee solicitado por las autoridades ni tampoco existe otro solicitante, por lo que se estima que recorriendo el tracto documental puede obtenerse el registro necesario para ordenar la entrega, ASI SE DECIDE. Es todo, Término, se leyó y conformes firman.-

Este Tribunal Cuarto de Control estima que tiene sustento la acusación fiscal y que es viable el juicio oral y público, por lo que, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE ADMITE TOTALMENTE la acusación formulada por la Fiscalía por estar ajustada a derecho y se ordena la Apertura al Juicio Oral y Público en contra de los ciudadanos LUIS EDGARDO PETIT MARTÍNEZ y KERWIN BETTIN, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en los artículos 406 ordinal 1°, 405, 424 y 77 ordinal 4° todos del Código Penal. Delito este que fue cometido en las circunstancias de modo tiempo y lugar ya expresado. De igual modo se admiten las pruebas ofrecidas por la fiscalía y la defensa por ser lícitas, pertinentes y necesarias y haber cumplido con el requisito de señalar que es lo que se propone señalar.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL FUE DECLARADA CON LUGAR

Se declara CON LUGAR la Resolución DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO, incoada por el ciudadano JOSE MANUEL HERNANDEZ contra ALEYDA PINO TIRSE y en consecuencia, se declara RESUELTO el contrato de comodato verbal cuyo objeto fue la cesión del uso de una vivienda ubicada entre la Avenida Perimetral con Calle Urdaneta, s/n del Barrio Brisas del Orinoco, sector 166 de esta ciudad, cuyos linderos y medidas son: NORTE: Máximo Bonalde en cincuenta metros con ochenta centímetros (50,80mts); SUR: Empresa Metalmix y Calle Perimetral en ochenta y seis metros (86,00mts) ESTE: Empresa Municipal en Noventa y seis metros con ochenta centímetros (96,80mts) y OESTE: Avenida Urdaneta y empresa Metalmix en ochenta y nueve metros con treinta centímetros (89,30mts). Se condena a la ciudadana ALEYDA PINO a restituir el inmueble señalado en el párrafo anterior al demandante JOSE MANUEL HERNANDEZ ALVAREZ. Se condena a la ciudadana ALEYDA PINO a indemnizar al demandante por el deterioro ocasionado al inmuebl.....

En fecha 30-01-2007, se dicta sentencia mediante la cual: "En virtud de la incomparecencia de la parte demandante recurrente, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora recurrente ciudadano LORENZO RAFAEL GARCÍA, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Diciembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, SE RATIFICA el contenido de la decisión dictada en en fecha 06 de Diciembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo d.....

El imputado previa consulta con su abogada manifestó: “Admito Los Hechos”. El tribunal concede el derecho de palabra a la Abogado defensora María Dolores Cubas, y esta expuso: “Vista el cambio de calificación jurídica por el delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito y en virtud de la manifestación voluntaria de mi defendido en admitir los hechos, solicito se le imponga la sanción correspondiente con las atenuantes y se tome en consideración la buena conducta predelictual y el escaso daño causado. Solicito se le conceda una medida menos gravosa que la detención de las previstas en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal”. El Tribunal vistas las exposiciones del Imputado Admitiendo Los Hechos y del defensor solicitando la imposición inmediata de pena, procede de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en los siguientes términos: Este Tribunal, vista la admisión de los hechos y del pedimento de la d.....

En atención al análisis anteriormente hecho, este JUZGADO EN FUNCION DE CONTROL Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, SECCION ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida contra el otrora adolescente HENDERSON ANTONIO RIVAS MUÑOZ, venezolano, de 18 años de edad, natural de San Félix, Estado Bolívar, cedulado bajo el N° 21.123.309, nacido en fecha 18-12-88, residenciado en el sector El Calvario N° 29, Upata, Estado Bolívar, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección.....

Este Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer del presente asunto, por lo que se DECLINÓ la competencia por ante un Juzg. de Protección del Niño y del Adolescente de este Circuito Judicial.-