DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de CADUCIDAD DE LA ACCIÓN ESTABLECIDA EN LA LEY, planteada de conformidad con el ordinal 10º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 ejusdem, ocasionadas por motivo de la presente incidencia. TERCERO: PROCÉDASE de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 30 días del mes de julio de 2009. Años: 199° y 150°. ............ La Jueza, Abog. WENDY C. YÁNEZ RODRIGUEZ La Secretaria Temporal, Abgº INES M. MARTINEZ En.....

En fuerza de los argumentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER de la presente querella Interdictal por Perturbación, Y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena remitir las presentes actuaciones a los fines de conozca de la presente querella, una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los treinta (30) días del mes de julio de Dos mil nueve.....

Con fundamento a los razonamientos anteriores este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de INHABILITACIÓN propuesta por el ciudadano SIMON ANTONIO VALLE, plenamente identificado en autos, en su carácter de hijo de la inhabilitada ciudadana CECILIA VALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.510.473, y de este domicilio. SEGUNDO: SE DECRETA LA INHABILITACION de la prenombrada ciudadana CECILIA VALLES, ya identificada, designándose como CURADORA DEFINITIVA a la ciudadana CARMEN VALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.127.564, domiciliada en la calle 4, entre avenidas 11 y 12, casa numero 11-38, Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, en su carácter de hija de la ciudadana CECILIA VALLES, a qui.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE TACHA INCIDENTAL interpuesta por el abogado EVENCIO MORA MORA, Inpreabogado N° 32.715, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BETSI DEYANIRA FIGUEREDO, en su carácter de parte actora en la presente incidencia y en el juicio de REIVINDICACIÓN contra los ciudadanos JULIO ENRIQUE DÍAZ ZERPA y LUISA MERITA PARRA DE DÍAZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boletas. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sella.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA de Acción Reivindicatoria intentada por el ciudadano NICOLÁS LUPO FRAGALE, quien actúa en su carácter de apoderado general de su hija ciudadana BRYSHILA LUPO PASIN, ambos plenamente identificados en autos; contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES OMEGA, C. A., debidamente representada por el ciudadano JAIME CRISTO NASSER, igualmente identificado en autos . SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NOTIFÍQUESE a las partes intervinientes en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas. PUBLIQU.....

DECLARA PRIMERO: Se deja sin efecto la designación de la abogada CLAUDIA SEGURA, Inpreabogado Nº 130.047, designada por este Juzgado en fecha 12 de marzo de 2009 y debidamente juramentada en fecha 06 de abril de 2009, para el segundo acto conciliatorio. SEGUNDO: Se designa nuevo defensor judicial al abogado ROMULO ESTANGA, Inpreabogado Nº 14.571, para que represente a la parte demandada a partir del segundo acto conciliatorio y actos subsiguientes del proceso; a tales efectos, se ordena notificar al referido abogado, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación a dar aceptación o excusa, y en el primero de los casos, preste el juramento de cumplir bien y fielmente con su cargo. Líbrese Boleta. TERCERO: Se anula el segundo acto conciliatorio llevado a cabo en fecha 27 de julio de 2009, quedando con todo su valor el primer acto conciliatorio de fecha 10 de junio de 2009. PUBLIQUESE, REGISTR.....

En consecuencia, en el caso que nos ocupa la petición de la parte actora consiste en una Acción Reivindicatoria, acción en la que es al actor a quien corresponde probar los hechos señalados en el libelo, y de autos se desprende que la parte actora no probó sus afirmaciones señaladas, en cuanto al segundo y tercer requisito de procedencia de la presente acción, por lo cual no quedó plenamente demostrado que la cosa de la cual se señala ser propietario es la misma cuya detentación ilegal imputa a la parte demandada y su plena identidad, siendo requisitos concomitantes y la falta de uno cualquiera de estos, es razón suficiente para que se declare sin lugar la acción Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones antes expuesta, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, .....