Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Ciudad Bolivar
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : FP02-L-2007-000234 N° Sentencia : PJ06720070000027 Fecha: 31/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DANIEL ANTONIO HURTADO CONTRA LA EMPRESA MERCANTIL CORPORACION R.A.C. C.A. Y/O BINGO CALIPSO, C.A
Resumen:
Archivo Definitivo.-
Juez/Ponente:
Iván García Lozada
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Ciudad Bolivar
arriba

N° Expediente : FP02-L-2006-0000418 N° Sentencia : PJ06720070000028 Fecha: 31/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE VENANCIO CAMPOS CONTRA LA EMPRESA VIGILANTES INDUSTRIALES TIUNA C.A.
Resumen:
Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Sede Ciudad Bolívar, Administrando Justicia y en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE VENANCIO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.982.877. Contra la empresa VIGILANTES INDUSTRIALES TIUNA, C.A
Juez/Ponente:
Iván García Lozada
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Ciudad Bolivar
arriba

N° Expediente : FP02-L-2007-25 N° Sentencia : PJ0672007000025 Fecha: 31/01/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CECIL SALAZAR CONTRA EMPRESA CONSTRUCCIONES METALICAS M & M, C.A
Resumen:
En efecto, señala la citada disposición legal que el accionante debe ajustar sus cálculos a la forma establecida en la Ley Sustantiva Laboral, específicamente en: 1) Lo relativo al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la cual reza textualmente en su encabezado: "Después del tercer mes ininterrumpido de servicio, el trabajador tendrá derecho a una prestación de antigüedad equivalente a cinco (5) días de salario por cada mes...". Es decir, el trabajador le corresponde por concepto de antigüedad cinco días e salario después del tercer mes de servicio ininterrumpido, calculados al salario integral; 2) En cuanto al Preaviso el accionante, reclama el contemplado en el artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo , como el previsto en el artículo 125 de la Ley in comento, no se puede, jurídicamente, reclamar lo solicitado, pues la aplicación de uno excluye al otro (Sentencia de fecha 20-11-2001, ponencia del Doctor Juan Rafael Perdomo, caso Banco de Venezuela vs. Ricardo Campos). .....
Juez/Ponente:
Iván García Lozada
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Ciudad Bolivar
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados