REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR Jurisdicción Civil Aplicando la normativa procesal señalada y el precedente vinculante del Máximo Tribunal de la República, en concordancia con las máximas fijadas por la Sala de Casación Civil, a la presente causa, debe concluirse, que mal podría este Juzgador declarar perimido el presente procedimiento, y a su vez, dictar una sentencia condenatoria en base a las actas procesales, sin que se violentaren todas las formalidades esenciales que integran el debido proceso y el derecho a la defensa; toda vez que tal como se evidencia de autos, la presente causa se encuentra paralizada en estado de sentencia, siendo que tal parálisis ha rebasado los términos de la prescripción del objeto de la pretensión sin que el actor pida o busque que se sentencie, tal como lo establece el artíc.....

Y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se le ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

En consonancia con la doctrina de casación ya referidas y, con la cual también se dejó sentado que siendo que en el presente caso de DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL, propuesto por la tercero interesada llamada al procedimiento principal de COBRO DE BOLIVARES ciudadana: MELANIA ESTHER ROJAS, identificada en auto, contra las partes procesales de ese juicio principal los ciudadanos ROGER RENE ZAMORA CASTELLANOS y OBELlNE MARCO BROWN, suficientemente identificados en las actas judiciales, se observa de autos, que el Tribunal una vez propuesta la denuncia de fraude procesal, continuo el proceso en relación a la incidencia de oposición a la medida de entrega del inmueble, mas sin embargo nada se dijo sobre el presunto fraude procesal propuesto, aunado al hecho que la ciudadana OBELlNE MARCO BROWN, no fue llamada a comparecer a juicio, en la incidencia aperturada, y no se ha llamado a juicio a las partes tanto actor como demandado, del juicio principal, fin de que ejerciera su derecho constitucio.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JOSE PEÑA, contra las decisión de fecha 15/12/2016 dictada por el dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que negó oír el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: No se condena en costas dadas las características del fallo.

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 14 de Febrero de 2014, en atención a lo cual este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: ESTEBAN JOSE FARFAN BASTARDO y YENNYS CAROLINA COLON RONDON. Así se decide.

se declara EXTINGUIDO, el presente juicio

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se ordena reponer la presente causa al estado de la notificacion de ley al Ministerio Publico.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber corregido el Libelo de Demanda.

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS que cursa por ante este tribunal y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que une a los ciudadanos: DOUGLAS JOSE MARCANO AMARISTA y CRISMER DE LOS ANGELES NARANJO RODRIGUEZ. Así se decide.

ordena R E P O N E R la presente causa al estado que se encontraba para 27/11/2015, dejándose sin efecto todas las actuaciones posteriores a dicha fecha, en consecuencia, se ordena la citación del co demandada Ramón Esteban Lazar Arias