Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, intentada por los ciudadanos MARENA ISABEL SIERRA BRAN y ACHI FERAS.

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, aL folio 33 de este expediente, en fecha 26 de noviembre del Año 2015, donde se dejo constancia que se pusieron a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la práctica de la citación, hasta la fecha (28/ 11 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Maritimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORCIO, incoado por el ciudadano: JOSE CRISPIN MORENO LOBO, en contra de la Ciudadana: ELIMENA MARQUEZ, y en consecuencia.....

este Juzgado declara TERMINADO la presente demanda

este Juzgado declara TERMINADO la presente demanda

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, aL folio 33 de este expediente, en fecha 11 de MAYO del Año 2015, este Tribunal instó a la parte actora a impulsar el traslado del secretario al lugar donde se practicaría la notificación de la parte demandada, hasta la fecha (12 / 05 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Maritimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORCIO, incoado por el ciudadano: ROGERS ANTONIO LOPEZ FLORES, en contra de la Ciudadana: LIDIA DE LOS ANGELES G.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 15 de febrero del 2016, fecha en que se ordenó librar la correspondiente compulsa, a los fines de que se practique la citación de la parte demandada, hasta el día de hoy, 31 de mayo del 2017, han transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, ninguna de las partes han ejecutado ningún acto de procedencia y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORCIO, y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de .....

En mérito de todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y MARITIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial vigente en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente Juicio y consecuencialmente EXTINGUIDO el proceso, Y ASÍ SE DECIDE.

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 28 de ABRIL del año 2015, fecha en que el SECRETARIO TITULAR de este Despacho Judicial, ciudadano: Abg. JHONNY CEDEÑO. Hace constar que en su presencia el ciudadano: Abg. ORLANDO ZUNIAGA CHARLES compareció y presento poder especial otorgado por el ciudadano: JAVIER ESTEBAN RODRIGUEZ; hasta el día de hoy, 31 de MAYO del 2017, han transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, ninguna de las partes han ejecutado ningún acto de procedencia y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTA.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, aL folio 33 de este expediente, en fecha 26 de noviembre del Año 2015, donde se dejo constancia que se pusieron a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la práctica de la citación, hasta la fecha (28/ 11 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Maritimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORCIO, incoado por el ciudadano: JOSE CRISPIN MORENO LOBO, en contra de la Ciudadana: ELIMENA MARQUEZ, y en consecuencia.....

Se dicto sentenciainterlocutoria con fuerza defintiva mediante la cual se decreto la perención de la instancia en la presente demanda de DIVORCIO incoada por Del Valle Rosa Caña de Quandt contra Roland Jacinto Quandt.-