declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por Resolución del Contrato de Arrendamiento y subsecuente Desalojo, presentada por la ciudadana DELIA MERCEDES GUTIÉRREZ DE ZAMAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-1.378.154, asistida por el Abogado Emilio José Zamar Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.021, contra el ciudadano NELSON JESÚS PADRINO TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-12.105.029, por haber la accionante acumulado pretensiones que son incompatibles, inacumulables y excluyentes la una de la otra, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se deja constancia que la presente decisión se dictó dentro de término. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Seg.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos PEDRO ERNESTO PAEZ TORRES y CARMEN VIRGINIA ORTEGA SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 6.603.883 y 13.313.467 respectivamente, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil.

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano AGAPITO RAMÓN GRATEROL VITRIAGO, debidamente asistido por la abogada en ejercicio PAULA QUIROZ, Inpreabogado Nº 74.396 contra la ciudadana SONIA MARGARITA YUSTIZ MÚJICA, plenamente identificados en el escrito libelar, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución de la copia certificada cursante en autos, dejando en su lugar copia certificada, una vez la parte demandante provea los emolumentos para la misma. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por la abogada ADRIANA TERESA RODRÍGUEZ LINAREZ, Inpreabogado N° 102.619, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FERNANDO ANTONIO TOVAR CORTEZ, parte demandada de en el presente juicio. SEGUNDO: EL TRIBUNAL HACE SABER A LAS PARTES INTERVINIENTES EN EL PROCESO, que el juicio se encuentra en fase de promoción de pruebas conforme a lo establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, comenzando a decursar el mismo al día de despacho siguiente a la presente decisión. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

este Tribunal decide declarar Sin lugar la presente demanda como se decidirá. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos: MARCOS BARAHONA, HILDEMAR NELO, RICHARD RODRÍGUEZ, ELPIDIO RODRÍGUEZ, LEONARDO COLMENAREZ Y JOVANNY COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.280.445, V- 7.436.987, V- 7.912.716, V- 12.077.260, V- 15.387.831 y V- 12.278.272 respectivamente, contra la Sociedad Mercantil CHINA TIESIJU CIVIL ENGINEERRING GROUP CO L.T.D TERCERO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil CHINA TIESIJU CIVIL ENGINEERRING GROUP CO L.T.D,.....

En atención a lo antes indicado, y al hecho de no existir en autos prueba alguna que valorada por el juzgador aporte indicios de la urgencia para la evacuación de la prueba, la condición de procedencia y los hechos que pudieran desaparecer y luego no pudieran ser susceptibles de probar por otras vías procedimentales, lo cual pudiera causar perjuicio a la solicitante y al hecho de que la misma se promueve desnaturalizando las reglas de la inspección preconstituida al mezclar con ella otro medio de prueba como la experticia, todo lo cual imposibilita que el tribunal de cumplimiento a la función tutelar exigida por la solicitante, se acuerda, con fundamento en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 14 y 27 parte infine del Código de Procedimiento Civil, ordenar a la solicitante corregir o subsanar su petición, indicando las razones que hagan presumir la urgencia de evacuar anticipadamente una prueba de inspección, y circunscribir los p.....

EN CUANTO A LA OBLIGACION DE MANUTENCION. PRIMERO: El padre se compromete aportar la cantidad de MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1200,00) mensuales, a razón de SEISCIENTOS BOLIVARES (BS 600,00) quincenales, para lo cual la madre firmara un recibo para garantizar la efectividad y cumplimiento de pago. SEGUNDO: En relación al bono escolar el padre aportara la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (BS 2.000,00) los primeros quince días del mes de septiembre para cubrir los gastos de útiles y uniformes escolares. TERCERO: En cuanto a los gastos decembrinos el padre se compromete aportar la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (BS 3.000,00) los primeros 15 días del mes de diciembre, para cubrir gastos de estrenos. CUARTO: Con respecto a consultas médicas, medicinas entre otros, los mismos serán cubiertos en un cincuenta por ciento por ambos padres, previa indicaciones médicas, presentación de facturas o presupuesto. Dicho monto aquí establecido, surtirá efecto a partir del mes y año en curso. Encont.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR La RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana: "MARGARITA NOGUERA", llevada bajo el Nro. 108, por ante la Coordinación de Registro Civil y Electoral del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, correspondiente al año 1.999.

-II- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La incompetencia por la materia para conocer de la solicitud de aclaratoria presentada por la ciudadana THUSNELDA GALLEGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.910.846, asistida por el abogado GREGORIO CORONA RAMIREZ, Inpreabogado N° 86.472, SEGUNDO: Consérvese el expediente en este juzgado, durante el plazo de cinco (05) días de despacho conforme lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y una vez transcurrido el mismo sí no fuere ejercido el recurso correspondiente, remítase la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. A la presente solicitud se le asignó el Nº 211-1.....