PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Ángel Zambrano Lobo, en su condición de coapoderado judicial de la parte demandante, ciudadana AURA YSTELA VALERO DE DÁVILA, contra el auto de fecha 28 de septiembre de 2018 (f. 152), mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, declaró la extinción del procedimiento, en virtud que la parte demandante no subsanó debidamente la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, y declarada con lugar por el Juzgado de la causa mediante sentencia de fecha 06 de agosto de 2018 (fs. 142 al 146). SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costasdel desistimiento, a la parte demandante-recurrente.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma, interpuesta por el ciudadano HECTOR DANIEL RODRÍGUEZ PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.906.695, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el NO. 130.793, domiciliado en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, actuando en su propio nombre y representación; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución No. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial No. 39.152, de fech.....

PRIMERO: La REPOSICIÓN de la causa al estado de que se dicte un nuevo auto de admisión de la demanda, en el que se ordene la citación tanto de los demandados, ciudadanos LUIS ALBERTO MUÑOZ BASTIDAS, JUAN RICARDO MUÑOZ BASTIDAS e YLEIDA RIVAS UZCÁTEGUI, como del cónyuge de la demandada, ciudadano ATANACIO PEÑA RAMOS, con el propósito de integrar debidamente el litisconsorcio pasivo necesario. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se decreta la nulidadde todas las actuaciones procesales posteriores al señalado auto de admisión de la demanda, de fecha 2 de mayo de 2016, que corre inserto al folio 22 y su vuelto, por ser esencial a la validez de los actos subsiguientes que fueron cumplidos durante el desarrollo del proceso. TERCERO:Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto, se requiere la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el dere.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión .....

DECISIÓN: Por las consideraciones que es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes ordena: UNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de admitir nuevamente la demanda de divorcio.De conformidad con los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil; y de conformidad con las jurisprudencias citadas,una vez culminado el lapso de interponer los recursos correspondientes. Y ASÍ SE DECIDE.- DADA, FIRMADA SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRANSITO, MARITIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Mérida, a los dos (02) días del mes de agosto del año dos mil diecinueve (02/08/2019). LA JUEZ TEMPORAL; ABG. CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO.--- LA SECRETARIA TEM.....

Por todos los razonamientos que anteceden, y una vez analizadas todas y cada unas de las pruebas, argumentaciones y defensas invocadas por la parte demandante, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE HIPOTECA POR PRESCRIPCIÓN, incoada por el ciudadano FREDDY ORLANDO DAVILA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de Identidad N° V- 3.496.779, domiciliado en Ejido, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado en ejercicio SEGUNDO OLIVAR DELFIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-3.270.095, e inscrito bajo el Inpreabogado bajo el N° 16.730, del mismo domicilio y jurídicamente hábil, en consecuencia: PRIMERO: Extinguida la Hipoteca Es.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada ciudadana EDITA RIVAS RAMÍREZ, contra la sentencia definitiva de fecha 11 de abril de 2019,proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con diferente motiva, la sentencia definitiva de fecha 11 de abril de 2019 (fs. 120 al 124), proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: Se declara CONLUGAR la pretensión incoada por la ciudadana DEYSI JACKELINE CHACÓN PEREIRA, contra la ciudadana EDITA RIVAS RAMÍREZ, por desalojo de inmueble destinado a vivienda. CUARTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena a la parte demandada, ciudadana EDITA RIVAS RAMÍREZ, hacer formal e.....

PRIMERO:PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta solicitada por la ciudadana NAHIR CAROLINA ROJO MANRIQUE, asistida por la abogada en ejercicioMIRIAM DEL VALLE BRICEÑO, contra lasociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES (CODENCA), representada por los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARÍA BETANIA TORRES VELA DE PULEO. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES (CODENCA), representada por los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARÍA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, a otorgar el documento definitivo y la entrega material del bien inmueble vendido, por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, consistente en un apartamento distinguido con el número 3-3, ubicado en el piso tres (3) del edificio GRAN FLORIDA RESIDENCIAS & SUITES, situado en la Avenida las Américas, sector "El Rosario", Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del E.....

Ahora bien, no consta de autos, que el referido documento privado de venta de fecha 18-12-1993, haya sido reconocido o tenido legalmente por reconocido por los vendedores ROSA MARIA AVENDAÑO, ISABEL AVENDAÑO, MARIA SUSANA AVENDAÑO, por lo que en consecuencia, se deduce que el documento privado de venta sigue siendo privado y por lo tanto tiene efectos jurídicos entre las partes, esto quiere decir que no tiene la misma fuerza probatoria que el instrumento publico, razón por la cual mal puede este Tribunal, admitir la presente demanda, cuando existe un contrato privado anterior (18-12-1993) el cual no ha sido reconocido o tenido legalmente reconocido por los ciudadanos ROSA MARIA AVENDAÑO, ISABEL AVENDAÑO, MARIA SUSANA AVENDAÑO, y a través del cual le vendieron a la ciudadana GREGORIA AVENDAÑO DE ZAMBRANO, ya identificada, sobre la venta de los derechos sobre el inmueble objeto de la presente controversia, el cual le fue vendido al aquí accionante mediante documento privado en fecha diec.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos NOREIDA JOSEFINA MONTERO DE RAMIREZ y PABLO ANTONIO RAMIREZ MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad V.- 10.711.357 y 10.899.022, respectivamente, domiciliados la primera en la calle principal del barrio el Hospital, parte alta, casa S/N de la Parroquia Capital Santa Cruz de Mora, Jurisdicción del Municipio Antonio Pinto Salinas y el segundo en el barrio Carlos Andrés Pérez, jurisdicción del Municipio Alberto Adriani, ambo.....