SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO

En fecha 03-12-2007, se dicta sentencia mediante la cual el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada recurrente, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de agosto de 2007 por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en consecuencia se anula la referida decisión por las razones antes expresadas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que Tribunal a-quo, fije dentro de un lapso prudencial, nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa notificación de los ciudadanos OMAR SILVA, ULISES GALINDO, BACILIO ZAMBRANO, J.....

INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la sociedad mercantil Motel Cocotal C.A. contra la sentencia dictada el primero (1°) de noviembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual decretó medida preventiva de secuestro sobre un inmueble arrendado por la mencionada sociedad mercantil, en el proceso que por resolución de contrato de arrendamiento le siguen los ciudadanos ELIZABETTY FERREIRA DE SOUSA, ANTONIO FERREIRA DE SOUSA Y DAMELIS DE SOUSA, contra la empresa MOTEL COCOTAL, C.A.

En mérito de lo expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMETE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSE HERRADA AVILA, en contra de la Empresa SIDERURGICA DEL ORINOCO (SIDOR), quien deberá cancelar las cantidades de dinero que arroje la experticia complementaria del fallo que se ordena realizar conforme a lo expresado en la motiva de la presente sentencia, por los conceptos allí señalados. Se acuerda la indexación de la sumatoria total a cancelar conforme a la experticia antes ordenada. SEGUNDO: No se condena en costas a la demandada empresa SIDERURGICA DEL ORINOCO (SIDOR), por no haber vencimiento total de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE DECLARÓ INADMISIBLE

Se declaró sin lugar

CON LUGAR

SE DECLARÓ CON LUGAR

CON LUGAR

SE DECLARÓ CON LUGAR