Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento.

Se dictó y publicó sentencia definitiva Nº PJ0172017000045, mediante la cual se declaró: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: NULA la sentencia recurrida, dictada en fecha 04-12-2016 por el a quo, por los razonamientos aquí expuestos. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de indemnización de daños civiles derivados de accidente de tránsito. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la cantidad de doscientos treinta y ocho mil ochocientos bolívares (Bs. 238.800,00) por concepto de los daños ocasionados al vehículo propiedad de la demandante supra identificado. Se acuerda la indexación monetaria de la suma correspondiente a la indemnización acordada en el presente particular, la cual debe ser calculada desde la fecha de la admisión de la demanda, 03-12-2015, hasta el día en que quede firme el presente fallo. Así se decide.

.... lo procedente en derecho es que se tome como fecha de notificación la diligencia de la abogada Olga Gutiérrez del 10 de mayo de 2017, pero el lapso para solicitar ampliaciones, rectificaciones y aclaratorias no comenzará correr sino a partir de la notificación de esta decisión, pues lo contrario supondría desconocer el derecho de defensa de ambas partes, el de la actora que por atenerse a lo decidido por el juez previamente solicitó la ejecución del fallo en la creencia de que la sentencia había adquirido firmeza y el del demandado que en la primera oportunidad en que se hizo presente después de la publicación de la definitiva apeló para preservar su derecho de impugnación, pero que sin lugar a dudas también tiene derecho a solicitar aclaratorias, ampliaciones y rectificaciones. Así se decide.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 A del Código Civil, en concordancia con la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos: Rafael Antonio Rivas Valdez y Ana Gisela López, venezolanos, mayores de edad, titilares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.338.578, y V-9.911.057, respectivamente, .....

Este Tribunal dictó Auto Resolutorio, signado bajo el N° PJ0662017000033, a los fines de ordenar la notificación al Presidente de la empresa C.V.G. ALCASA, C.A.

ahora por cuanto observa este tribunal que la demanda presentada no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a alguna disposición expresa de la ley y cumple con los requisitos exigidos en el Artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto lugar a derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

IV DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y MARITIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada, HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y se establece que entre los ciudadanos: DENISES OMAIRA BORGES ALVAREZ Y JULIO RAFAEL PACHECO MUÑOZ,, existió una relación concubinaria desde el 15 de Junio del año 1.998, hasta el 25 de Abril del año 2.016, y en virtud de ello la mencionada ciudadana adquiere los mismos derechos del matrimonio, conforme lo establece el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

IV DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y MARITIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada, HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y se establece que entre los ciudadanos: DOMINGA MATILDE SUAREZ Y ALEXIS JOSÉ BOLÍVAR FIGUERA, existió una relación concubinaria desde el 19 de Noviembre del año 1.983, hasta el 29 de Octubre del año 2.016 fecha en la cual tuvo lugar la muerte del ciudadano antes mencionado, y en virtud de ello la mencionada ciudadana adquiere los mismos derechos del matrimonio, conforme lo establece el artículo 77 de la.....