MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy lunes siete (07) de agosto de 2017, a las 10:00 a.m, por solicitud de parte, se instalo la Audiencia Preliminar en la presente causa y visto que la mediación fue positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en el acta levantada a tales fines, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada y como consecuencia de ello, se da por terminado el litigio.

Este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara: Que HOMOLOGA EL ACUERDO REALIZADO ENTRE LAS PARTES en la presente causa por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL interpuesta por el ciudadano ROGER OMAR SUAREZ CORNIELES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédula de identidad Nro. V- 12.972.786, en contra de la sociedad mercantil Entidad de Trabajo HPC VENEZUELA C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha cinco (05) de Enero de 1998, bajo el Nro. 15, tomo 3-Apro; en c.....

Asimismo, constatado por este Tribunal que la presente pretensión Constitucional no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es forzoso para quien suscribe, declarar ADMISIBLE la presente pretensión de Amparo Constitucional con la cual se acompañan un conjunto de copias simples contentivas de la presuntas actuaciones lesivas, por consiguiente este Tribunal conociendo en Sede Constitucional, en atención a la sentencia N° 7, del 1° de febrero de 2000 por medio del cual la Sala Constitucional ajustó a la nueva Carta Magna el procedimiento de amparo constitucional, insta a la parte actora a consignar en la oportunidad de celebrarse la Audiencia Constitucional, copias certificadas de las actuaciones presuntamente lesivas a los fines de constatar la veracidad de las actas hasta ahora consignadas, so pena de aplicar la consecuencia jurídica inmediata, esto es, la I.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA: En el día de hoy 07/08/2017, se dicta sentencia mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara la Perención de la Instancia y se ordena el ARCHIVO DE LEY.-

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuesta, este JUZGADO SEGUNDO (2DO) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procede de conformidad con los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil en aplicación supletoria por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO efectuado por la ciudadana LILIANA CAROLINA ZABALA VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 18.885.111, debidamente representada por el abogado JOSE GUILLERMO GUZMAN PEÑAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.966 dando así por terminado el presente procedimiento. ASI SE DECIDE.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaro inadmisible la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por INES RAMONA GARCIA y RICHARD JAVIER GARCIA contra AYZAR EL RAYES; de conformidad con lo establecido en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.-

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual a mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual a mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De-Cujus

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual a mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual a mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De-Cujus