En el caso bajo estudio, la defensora Judicial del demandado en el presente juicio, ciudadana MARIA EUGENIA ARMAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.838, no ejerció el recurso de apelación contra el fallo de este Tribunal dentro del lapso procesal correspondiente, siendo un deber del defensor judicial ad litem, proteger los derechos constitucionales como lo es el derecho a la defensa de las personas a su cargo y al haberse quebrantado una forma sustancial del acto, es decir, una formalidad esencial, como lo es el recurso de apelación como deber constitucional,encuadra en uno de los requisitos necesarios para declarar la reposición de causa en el presente proceso judicial al estado de pronunciamiento sobre el recurso de apelación, ejercido por la prenombrada auxiliar de justicia en fecha 05/03/2021, es decir, vencido el lapso para la interposición del mismo, no obstante ello como es imperativo que los defensores judiciales recurran de las decisiones que .....

En el caso bajo estudio, la defensora Judicial del demandado en el presente juicio, ciudadana MARIA EUGENIA ARMAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.838, no ejerció el recurso de apelación contra el fallo de este Tribunal dentro del lapso procesal correspondiente, siendo un deber del defensor judicial ad litem, proteger los derechos constitucionales como lo es el derecho a la defensa de las personas a su cargo y al haberse quebrantado una forma sustancial del acto, es decir, una formalidad esencial, como lo es el recurso de apelación como deber constitucional,encuadra en uno de los requisitos necesarios para declarar la reposición de causa en el presente proceso judicial al estado de pronunciamiento sobre el recurso de apelación, ejercido por la prenombrada auxiliar de justicia en fecha 05/03/2021, es decir, vencido el lapso para la interposición del mismo, no obstante ello como es imperativo que los defensores judiciales recurran de las decisiones que .....

Vista la oposición formulada por la parte accionada en relación a las documentales identificadas en los literales "Noveno, Décimo y Décimo Primero", basándose que se trata de una persona jurídica que no es parte en el proceso, por lo tanto, las desconoció e impugnó, solicitando además su inadmisión, ante tal argumentación el tribunal ratifica, lo expuesto precedentemente, en el entendido, que no le está permitido al juez entrar a valorar y/o analizar en esta etapa del proceso, prueba alguna, razón por la que, se declara SIN LUGAR la oposición bajo análisis. Así se declara. Décimo Segundo: En el particular que por error material se colocó "décimo tercero" siendo lo correcto décimo cuarto, promovió copia de certificado de solvencia N 47.183, expedido por la Coordinación de Administración Tributaria Municipal de Caroní, a nombre de Oscar Hernández, en relación a este medio probatorio la apoderada judicial de la parte querellada, solicitó se niegue su admisión aduciendo que la misma está .....

este Tribunal de conformidad a lo dispuesto en el artículo en comento niega la admisibilidad de la presente demanda, y así se hace constar.-