Este Tribunal considers que existen suficiente elementos de convicción de la existencia de un hecho punible, tal y como lo precalifico el ministerio público previsto en el artículo 31 segundo aparte de la ley especial. Por existir un delito considerado grave, tanto por la jurisprudencia de la Sala Penal como por la doctrina de la Sala Constitucional, se decreta la Medida Privativa Judicial de Libertad. El procedimiento a seguir en la presente causa es el procedimiento ordinario, razón por la cual se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta con Competencia en Materia de Droga.-

Este Tribunal Cuarto de Control, considera que existe peligro de fuga en el presente caso por ser el delito precalificado por el Ministerio Público grave, donde se pone en peligro la vida de la víctima, aunado a que al momento de rendir declaración los imputados de autos se contradicen, razón por la cual se decreta Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad a los imputados de autos de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

Existen suficientes elementos de convicción para estimar que los imputados de autos son los autores o participes en el hecho investigado, sin embargo este Tribunal no comparte la precalificaron fiscal de Robo Agravado, en razón de ello este Tribunal admite la precalificación pero por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, razón por la cual se decreta Medida Privativa de Libertad de conformidad con las previsiones del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.