Se levantó Acta, mediante la cual se declaró el Desistimiento por la incomparecencia de las partes a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar.

En fecha 15-10-2007, se dicta sentencia mediante la cual Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Junio del 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Estado Bolívar. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se CONFIRMA la referida decisión en todas y cada una de sus partes, por las razones antes expresadas. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, incoada por el ciudadano CARLOS LEZAMA, en con.....

En virtud de lo expuesto, Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada por las partes, dándole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia, queda TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Una vez vencido el lapso recursivo de Ley, procédase al archivo de Ley de las presentes actuaciones.

Declara CON LUGAR la demanda la demanda de INDEMNIZACION DE DAÑOS CIVILES Y MORALES DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO incoada por WILMER JOSE MATA GONZALEZ contra ROBERT BARAJAS GUERRERO en virtud de haber operado la confesión ficta del demandado; en consecuencia, se condena al demandado a pagar las siguientes cantidades: 1) La cantidad de once millones Ciento noventa mil bolívares (Bs. 11.190.000,00) por concepto de reparación de los daños materiales ocasionados al vehículo del accionante. 2) La cantidad de nueve millones de bolívares (Bs.9.000.000,00) por concepto de reparación de daño moral ocasionado al actor.- Se condena en costas en cuanto a la acción y no en cuanto al recurso.Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación. Queda así MODIFICADA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 12 de abril del 2007, solo en cu.....

Se homologó transacción presentada por los trabajadores: ALEXIS CAMPOS, BRAULIO INDRIAGO y JOE HERNANDEZ. (Sentencia Interlocutoria).

luego de alegado aspectos legales y jurisprudenciales se produce al prolongar la presente audiencia para el día Miércoles 31 de Octubre de 2.007 a las 02:00 p.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

El libelo de demanda debe contener no sólo el objeto de lo que se pide o reclama, sino que además deberá determinarlo con la mayor precisión posible, es decir no debe limitarse simplemente a nombrar los conceptos prestacionales. Para permitir también el correcto desarrollo y estabilidad del nuevo proceso laboral y así facilitar el trámite hacia la conciliación. En definitiva, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con fundamento en los ordinales supra mencionado del artículo 123 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo de demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención y o inadmisibilidad. Así se decide.

Se declaró extinguido el presente procedimiento por cuanto tuvo lugar el Primer acto conciliatorio y no compareció la parte actora a dicho acto, asi mismo se deja contancia que estuvo presente la Fiscal 7° del Ministerio Público.

Se dictó y publicó Sentencia declarándose LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria donde se declara Inadmisible la prueba testimonial promovida por la parte demandada e Impertinente la oposición propuesta por la parte demandante.-